控方：收取新地款項等於被收歸旗下

主控官David Perry於陳詞時，將許仕仁收取新鴻基巨款一事，形容是「將許放入口袋」、「將許放在支薪名單」，是安排許成為潛伏在政府伺機而動的特務。Perry指許的忠誠被分成兩份，一份給政府，一份給新鴻基，不幸地兩者是會有衝突，而不管結果有否做出實質偏幫的決定，但許有傾向優惠新鴻基，便是一個持續進行的瀆職犯罪行為，不但削弱公眾對政府的信心，更是持續背叛。

許仕仁認上任後對記者說謊

Perry續指出，這不但在道德上可非議，更違反法律，而非如上訴人所講的以思想入罪；許仕仁在審訊自辯時，也承認在上任後的記者會回應與新鴻基關係時說了謊。對於上訴人一方指此案會令有志服務公眾的人士卻步，Perry回應時強調，這樣只會令犯罪的人卻步，他表明，公職人員行為失當罪之所以訂立，就是要阻嚇和阻止有人利用公職去謀取私利。

郭炳江（左）在兒子郭基煇陪同下到庭，他說以平常心對待上訴，但亦已為最壞情況作好準備。	主控官David Perry（圖）指許仕仁一收受來自商界的巨款，便已不能對巿民絕對忠誠。	郭炳聯連日到法庭旁聽。

本案四名上訴人，包括許仕仁、新地前聯席主席郭炳江、新地前執董陳鉅源及港交所前高級副總裁關雄生，其中郭炳江在案中僅此項串謀公職人員行為失當罪成，因此，若他今次上訴成功，便可洗脫所有罪名。至於另三人則另有串謀提供利益罪在身，故就算上訴得直亦只會縮短刑期，將仍需繼續服刑。

郭炳江：希望件事早啲結束

控方完成陳詞後，四名上訴人的大律師作最終回應，繼續批評控方僅以涉案人可能有的想法、而非行動來定罪，摒棄普通法刑事罪必須包含「犯罪意圖」和「犯罪行為」兩大元素的根本原則。郭炳江的御用大律師萬江儀舉美國總統特朗普為例，指出若有像特朗普般的商人出任官員，按控方標準去衡量他上任前所有商業往來，則恐怕必定無法過關。

獲准保釋的郭炳江，昨續由兒子郭基煇陪同抵達法院；郭炳江形容第二日聆訊心情比早一日放鬆，他又表示，作為有原罪的人，難免感到軟弱，他會將案件交予上帝，但他亦已對各種可能判決結果作好準備。至下午法官決定押後判決，他就形容這樣也算是一個折騰，並說：「希望件事早啲結束。」

案件編號：FACC 12-15/2016