撤積金對沖 2400中小企轉虧

商界代表直指，取消對沖的真實情況可能較政府數據更「嚇人」，呼籲不要取消對沖。勞工界則批評，港府在此重要關頭推出上述數據是誠意欠奉，如取消對沖因此被擱置，政府必須負上最大責任。

指清潔及保安業毋須蝕本

根據積金局一五年的行政紀錄顯示，有約一萬三千四百多名僱主以對沖方式支付員工遣散費或長期服務金，涉款達卅三億六千萬元。涉及對沖的公司有八成屬中小企，即聘用五十名僱員或以下的公司。選擇對沖的僱主中，有四千五百多名自批發、零售、製造業，共涉對沖額達十億元，佔總對沖額的三成。

經濟分析及方便營商處則按照有關數據評估取消對沖後對企業的影響，發現常以「利潤微薄」強烈反對取消對沖的清潔及保安業，原來足以承擔經濟損失，指清潔及保安業每間公司的平均對沖金額分別為七萬四千元及七萬五千元，但兩個行業每間公司的盈利中位數則分別有八萬八千元及十七萬八千元，對沖即是「賺少咗」而毋須蝕本。

相反，真正受影響的行業是建造業、金融與保險業及批發、零售、製造業等行業，其中運輸業的影響最大，該行業盈利中位數為十萬元，但每間涉及對沖開支則達十八萬四千元，即要虧損逾八萬元。當局又發現，本港企業的盈利率中位數為百分之四，涉及對沖的逾一萬三千名僱主中，有二千四百四十名僱主組營的企業盈利率會下降逾五個百分點，即有約一成八僱主會轉盈為虧，當中幾乎全是中小企。

政府稱數據不應視為預測

港府解釋，若沒有豁免安排，對企業財政影響更為顯著，可能導致不少企業轉盈為虧，甚至令一些本已虧損的企業財政狀況惡化，惟指有關數據只是粗略及概括估算，不應被視為預報或預測。

勞工顧問委員會商界代表郭振華認為，不能單以行業分析取消對沖的影響，應以薪酬成本佔公司總開支的比例作比較，例如中小企的薪酬成本一般較大企業的比例高，取消對沖必會對其影響較大，又擔心一旦取消對沖，情況會比數據慘烈，呼籲政府三思而後行。勞方代表鄧家彪則批評，港府一方面擬取消對沖，一方面則放出嚇人的數據，令人質疑其誠意，又擔心會成為資方的藉口，一旦取消對沖被否決，承認現屆政府必須付上最大責任。