台灣《自由時報》無端指摘《東方日報》就外逃內地商人郭文貴的報道時「捕風捉影」，這不僅是賊喊捉賊，更是以小人之心度君子之腹。眾所周知，《自由時報》炮製假新聞的劣迹比電話簿還要厚，而且往往為抹黑打擊政治對手，又或者達到不可告人的政治目的而服務，素來有「自由亂報」之稱，馬英九政府年代的總統府發言人羅智強就曾狠批該報「長期以來以匿名方式不斷的進行烏龍報道」，如此報格的一份報紙，自己對公信力採取無所謂的態度，動輒指摘別人「捕風捉影」，根本就是「山草藥噏得就噏」。
可是東方並不在同一個檔次。本報屹立本港數十年，能擁有今時今日的「江湖地位」，靠的是真材實料的翔實報道，靠的是「鐵肩擔道義，妙手著文章」的錚錚風骨。以郭文貴事件為例，本報報道刊出後至今無人公開否認，且獲各界廣泛轉載，便是最佳明證。打個不大雅馴的譬喻，被造假成性的《自由時報》污衊「捕風捉影」，恰如被人盡可夫的婊子污衊「水性楊花」，是可忍孰不可忍，豈能不拍案而起，嚴辭反駁？
然則，《自由時報》憑甚麼對有關報道「於不疑處有疑」，又憑甚麼認為北京當局會對貪腐嫌犯投鼠忌器？固然可能是該報昧於現實，判斷力低下使然──正如有人所說，中共第五代連周永康、薄熙來那種級數的大老虎也敢關進籠裏，郭文貴這等「小蒼蠅」更加不在話下。當然，作為一份逢中必反的台獨報章，說不定還有說不出口的「主觀願望」。別看他們平日罵中共無官不貪，罵得不亦樂乎，正是他們最不樂見北京動真格將貪腐分子肅清，事關到時候水至清則無魚，哪還有「中南海權鬥」的「新聞」給他們炒作？