定風波:不教而誅非父母當為

老嫩漢奸合演「哭秦庭」醜劇,出席美國國會討論「一國兩制」在港落實情況的所謂「聽證會」。本來嘛,這類戲碼大家早已見怪不怪,美國自詡「自由世界領袖」,關心指導一下別國的「民主進程」,自然是「指定動作」,即使是「逐利不尚名」的商人特朗普,這種政治姿態還是不得不擺的。

但也僅僅是政治姿態,無論是北韓問題抑或貿易問題,美國均亟須得到中國合作,華府別說不會為香港得罪北京,如今連台灣也顧不上,蔡英文表示不排除再次與特朗普通話,隨即被對方峻拒,原因是「不想為中國領導人添麻煩」。明乎此,上述聽證會不過是逢場作戲,認真就輸了。

偏偏有人硬是把自己當一回事,特別是作為「漢奸接班人」的黃之鋒,被洋人大灌迷湯,以為自己真的是「世界級思想家」,狂言「七一」發動大型遊行,以「向國家領導人展示港人對民主抗爭的堅持」云云,大有把自己當成「港版摩西」的架勢。

正所謂漢奸後浪推前浪,一代新人勝舊人,在唱衰香港方面,黃之鋒比李漢奸更有創意,起碼發明了「一國一點五制」這個新名詞,製造了話題,但問題是,一國兩制走樣變調,孰令致之?不正是黃之鋒為代表的政客鼓吹違法抗爭,不就是港獨分子鼓吹分裂國家,一再碰觸北大人的底線麼?當然,銅板總有兩面,這些年來中央對港放任自流,「五十年不變」淪為「五十年不管」,以致反對勢力日益坐大,難道毋須負責?有道是「養不教,父之過」。中聯辦官員最近放出狠話,指一國兩制一旦失敗,國家損失的是面子,但香港損失的是全部,對香港來說,一國兩制只許成功不許失敗,這固然是大實話,但「不教而誅」,恐怕也不是為人父母者所當為。