美國總統特朗普推出史上最龐大的減稅計劃，似為符合其競選政綱。但這樣的大減稅，可行嗎？
美國政府欠債正觸及二十萬億美元的上限，它往哪裏找這麼多的錢來還息，以及支付連年擴張的財政赤字？較早前，特朗普提出國家預算的方案，大增軍費，卻同時要大削科研、教育、民生和外交支出。一增一減，是哪些利益集團、哪些民眾得益呢？是人口中的百分之一，還是百分之九十九呢？連共和黨控制的國會也難以支持。或許未如醫療改革般胎死腹中，但通過有阻滯似是必然。
共和黨右派要減稅，卻不會無知荒謬到在減稅時不考慮怎樣填補財政缺口。或許特朗普以為減稅了，經濟會好，錢會流入美國，或不會向外流失，投資者與企業便會增加投資和製造就業，最後他的政治支持者──失業白人便可得救。這樣的邏輯說得漂亮，但歷史上有哪些例子證明可行？真的這樣發展，又需要多少年才能使失業白人得救呢？而其他陷於貧窮的非白人會否同樣受益，抑或進一步受到壓抑剝削？
民生福利削減，窮人先受害，減稅只是益了企業和大投資者，個人稅也減得有限，中產階級受惠不多。財政赤字擴大，外國的錢會來嗎？在美國再建工廠，說說便會出現嗎？
特朗普的龐大基建計劃在哪裏？錢從何來？美國海外派軍增加，戰備加強，錢從何來？美國中、下階層消費的連鎖店正在大批關閉，沒有消費，哪來美國經濟增長呢？