「暴力就係暴力」官參考白石難民營囚5年案例
【本報訊】「玻璃樽都可以死人，暴力就係暴力，睇唔到有咩分別」、「目的高尚啲，理由好啲就可以判輕？」辯方昨為各被告求情時均力陳被告犯案不涉私利，亦無預謀，但法官反駁，以九十年代白石越南難民營暴動案例，涉案被告被上訴庭判監五年，為本港案例，法官指該案與本案情節相若，看不出為何不跟從上訴庭判令。
本案三名被告過往無案底，但控方呈上十多個英國及香港的暴動罪等案例，並引述英國案例指，不論參與暴動者是學生或其他身份，只要是破壞社會安寧，均需判阻嚇性刑期。辯方稱控方所指的暴動案例，大部分嚴重性均比本案為甚，無參考價值，又指本案實際擲物時間不多於一小時、無任何財物損失、亦無造成人命傷亡。
歷整夜應冷靜 仍向警掟樽
辯方指被告所擲物件乃隨手所執，並非有預謀和早有準備，當時只有小量警員，且很快可驅趕群眾，可見暴力程度偏低，聚集人數亦較少，而類似本案情況的案件甚少發生，自六七暴動後已無同類事件，屬一次性情況，本案情況屬暴動中最低，如法官認為監禁無可避免，應判處最低刑期，本案被告亦非為個人利益，而是不滿政府政策，並為小販發聲。法官以白石難民營暴動案反駁指，看不到理由不跟隨該判刑。辯方指難民營的事主被困營內，與本案不同，但法官指案中警員當晚亦「冇得走」，案發維持整晚，「應（該）乜都冷靜晒」，但被告等人仍向警員掟玻璃樽。