旺角暴動罪成3男女今判刑

三名被告依次是大學生許嘉琪（女，廿三歲）、學生麥子晞（廿歲）及廚師薛達榮（卅三歲），控罪指三人於去年二月九日，在彌敦道北行線近豉油街參與暴動。三人昨聞判後表情平靜，女被告昨早被裁定罪成被收押後，下午再出庭時雙眼通紅，狀似曾哭泣。根據《公安條例》第十九條，任何人干犯暴動罪，一經定罪，最高可被判監十年，而本案於區院審理，故監禁刑罰上限為七年監禁。

官否定三人屬「看熱鬧」

控方案情指，女被告及第三被告分別向警方防線投擲玻璃樽，轉身逃走時被捕，次被告則被指向警方投擲竹技，亦當場被捕。辯方審訊時則辯稱警方是「拉錯人」，並指當晚沒有人受傷或他人物品受破壞，質疑能否構成暴動罪。

第一被告許嘉琪	第二被告麥子晞	被告薛達榮被法官下令收押。

法官沈小民裁決時不認同辯方論點，認為案中有人向警員投擲玻璃樽、竹枝等雜物，有暴力行為並付諸實行，不論行為是否導致人命傷亡或財物損失，已足以構成條例中的「破壞社會安寧」，而不用待有人受傷才構成暴動，裁定當日發生的事件是暴動。

而三名被告身處其中，法官不認同他們是旁觀或看熱鬧。就首兩名被告被截獲的位置而言，兩人皆是在參與暴動那群人移動的馬路上被截獲，若只是旁觀，沒有理由走入該群人移動或逃跑的路線中。至於第三被告自辯曾表示因見人跑，顧及自己人身安全才跟着跑，法官反駁指，若想避嫌，沒必要走入示威者當中，亦不用跟着做同樣的事，被告的說法站不住腳，故裁定三人是參與暴動的一分子。

向警員擲玻璃樽及竹枝

至於三人當晚的行為，辯方質疑作供警員的說法，與警方片段或口供不符。但法官認為警員當晚不只要留意被告，更要顧及周遭安全，而且人腦不如攝錄機般，能把眼前發生的事一一清楚記錄，在考慮證供及片段後，裁定三名被告分別有朝警方掟玻璃樽及竹枝。法官重申三名被告並非純粹參與這次暴動，更有投擲玻璃樽及竹枝的進一步不法行為，證供顯示當晚至少有逾廿人參與暴動，當中雖有人無投擲物件，但亦是共同犯罪。

警方發言人歡迎法庭裁決，重申警方尊重市民表達意見、言論及集會的自由，但同時有責任確保公共安全及公共秩序，參與公眾活動的市民應遵守有關法例，和平理性及有秩序地表達意見，如有任何違法行為，警方會果斷執法，以維持公共秩序及保障公共安全。

案件編號：DCCC 710/2016