劉夢熊上訴 官反駁理據
【本報訊】前全國政協委員劉夢熊於二○一三年接受廉署調查期間，被指去信特首梁振英及廉政專員白韞六，要求二人終止調查，劉去年初在區域法院被裁定意圖妨礙司法公正罪成，判監十八個月。他不服定罪提出上訴，上訴庭昨開庭審理其申請，法官在庭上逐點反駁劉的上訴理據，更質疑就算劉遭政治迫害，亦不可要求特首向廉政專員「打招呼」叫停調查。由於控辯雙方仍需就法律議題提交書面陳詞，上訴庭昨未有判決，需擇日續審。
劉夢熊於周一在赤柱監獄服刑完畢出獄，他昨由胞弟劉夢鰲等家人及保釣人士陪同出庭。案件由上訴庭副庭長楊振權、法官潘兆初及彭偉昌審理，代表劉的資深大律師謝華淵提出多項上訴理據。
謝指，劉當年除在一月九日及十日先後向梁白二人發出兩封涉案信件外，同月廿九日亦向二人發出「第三封信」，該信提及劉「歡迎廉署調查」，對劉有開脫作用，但梁白二人串謀「收埋」該信，未向律政司或廉署調查人員披露，該信在十個月後劉申請終止聆訊時才曝光。而在辯方要求下，控方亦未能找到梁白二人解畫，削弱了辯方案情。
官：辯方指控「天方夜譚的假設」
楊官質疑此事與劉定罪的穩妥性有何關聯？彭官則認為辯方指控是天方夜譚的假設，但就算假設屬真，梁白二人出庭解畫都可能只是推搪或含糊其詞，不會直認串謀誣陷劉，惟辯方亦可傳召二人出庭，透過盤問而加強辯方抗辯理據，而且原審法官亦已衡量了劉寫信的意圖。
謝華淵稱，原審法官忽略了劉梁之間的恩怨，若劉因深信被「砌生豬肉」而要求梁停止政治迫害，並不構成妨礙司法公正。不過，楊官質疑劉在信中要求梁特首跟白專員「打招呼」是何意思？目的何在？楊官指所謂政治迫害，只是劉一人片面之詞，缺乏獨立資料支持，但「就算真係政治迫害，都唔可以叫特首向白專員打招呼。」楊官亦不相信梁振英受到劉批評，便會因而迫害劉，楊官笑謂：「如果咁樣就要砌生豬肉，可能有好多好多都要（砌生豬肉），（梁）咁多敵人。」
擇日續審 待控辯提交書面陳詞
謝續指，梁白二人既在法律上無權、亦在實際情況下未能做到終止調查。潘官則指，法庭在開庭前已去信控辯雙方，要求就相關議題作出闡述，包括如何回應有案例指英國警察局局長有酌情權終止調查，港督於七七年下令特赦涉貪警員，要求廉署不得調查當年之前的投訴等等，但控辯均無回答。三位法官認為此乃重要法律議題，有關判決影響深遠，遂將案押後不早於五月續審，讓雙方提交書面陳詞。
案件編號：CACC 66/2016