香港號稱司法獨立，法官地位至高無上，大有「朕即法律」的味道，於是便出現一種奇怪現象：在這個被稱為全球最自由的地方，你可以批評任何不合理的現象，可以批評任何不喜歡的官員，唯獨不能批評司法機構，更不能批評法官大人，否則隨時被指藐視法庭，吃不了兜着走。
近日七警案引起議論紛紛，不少聲音質疑司法偏頗，判刑過重，這本是很正常也很理性的討論，沒想到司法機構又抬出大帽子嚇人，聲稱對社交媒體上針對法官的評論「高度關注」，已將事件轉介律政司跟進云云。這也未免太霸道了，司法獨立並非司法獨大，憑甚麼不讓市民說話？香港到底還有沒有言論自由？
早前特朗普因「禁穆令」爭議而接連抨擊司法系統，若按照香港某些人的邏輯，豈不是藐視法庭？實際上，在美國等西方國家，法官並非不可批評，關鍵是必須根據事實說話，不能人身攻擊，不能挑戰法律。有位美國法官曾在判案時稱，限制公眾對法官的批評，只會令公眾懷疑、抗拒和藐視法官，而非尊重法官。同樣是司法獨立，人家可以接受各種不同意見，為何只有香港法官神聖不可批評？難道他們永遠不會犯錯？
防民之口，甚於防川，當今時代任何人都無法隻手遮天，當局企圖以所謂的司法獨立堵住天下悠悠之口，只能弄巧成拙，引來更多質疑和批評。說到底，只有光明正大的政府，以及不偏不倚的司法制度，才能實現真正的法治和真正的公平。