為了維護自己不當的退休利益，由考試院長伍錦霖帶頭，一些台灣的考試委員講話已經到了語無倫次的地步了。伍大院長說，考試院中立，蔡英文總統希望快點把年金改革法案送到立法院那是她家的事。
院長如此，考委就更不堪了。例如，現在經濟合作與發展組織（OECD）國家公務員退休所得替代率平均是百分之五十六，也就是，在職時如果領七萬元（新台幣‧下同），那麼退休領三萬九千元；至於台灣現在有替代率領到百分之百的，政府的改革方案要改到百分之六十八，實比起OECD國家已經好得不像話了，但偉大的考試委員說萬萬不可：因為我們公務員退休後有三分之一會窮到成為下流老人。依他的標準，OECD國家豈不是滿街走的是比台灣不如的「下下下」流老人？
偉大的考試委員又說像他那樣高階文官砍下來退休金「只剩」約六萬五千元，將來台灣「如何招募到好人才？」他好像不食「中低階公務員煙火」似的，不知道高普考過關，才領三、四萬元，每年考試民眾都擠破頭。六萬五千元是他們初任時領的一倍。考試委員好像也不知道在房價飛漲後的今天，單單房貸或房租加上生兒育女，三、四萬元薪水一定吃光光，這一點，另一個考試委員周玉山倒說得很對。但是這問題就來了，退休時都已經不必為住房子養兒育女花錢了，領六萬五千元還嫌少，未免貪婪得太過頭。
考試委員周玉山還說以他自己為例，依規定，他的優惠利率存款只能存一萬元，很可憐。其實是：一、只可以存一萬元，差不多和沒存一樣了，但是且慢裝可憐，因為依公式退休金領到以本俸乘一倍做分母除之後高於百分之八十五才不能存優存，由於公務員實質薪水只有本俸乘一倍的百分之八十五，因此他如依公式只能存一萬元，幾等於沒存，那麼依公式得的百分之八十五再除以百分之八十五，他等於領了原來薪水百分之百的退休金，這還裝可憐，未免太沒天良。二、不管公務員在職有沒存下錢，一退休，縱使低階委任職的至少也有一筆一、兩百萬元的「養老給付」可以優存，居然說沒得存款領優存，實在不太老實。
周玉山又說，父親政大教授退休，年資五十年，一個月只領到六千元退休金，八十歲還在追巴士，穿補丁褲子，很多軍公教人員是這樣活過來的。問題是，第一，這次年金改革根本不會改到他父親；第二，穿補丁褲，做兒子買一條新的給他不就好了，跟年金改革扯甚麼關係？其三，和他父親苦是上一代人的普遍處境，但是上一代苦為甚麼台灣就必須滿足他下代的貪得無厭？
考試院、考試委員惡形惡狀並不是今天才有的事，他們不只是在現在成為年金改革的絆腳石，今天公教月退可領到破百分之百，比歐豬國希臘還過分，根本就是考試院的傑作。世界各國年金改革無非是降低所得替代率和延後退休年齡，但是偉大的台灣考試院，在一九七九年的年金改革把最高替代率提升到百分之百，一九九二年更改到達百分之一百四十，而平均退休年齡則從六十一歲降到五十五歲。這真是只有倒行逆施可以形容。
改革派立委痛批擋改革的考試院是盲腸，要割掉台灣才會健康。其實這些立委說考試院是盲腸，只是注意到這次的反改革惡行，似乎立委們還不知道考試院一九七九年和九二年做得比現在更倒行逆施。從幾十年的軌迹來看，如果考試院是盲腸，它不是像人一樣一生可能只發作一次、發生率只有百分之七的盲腸，而是非常特殊、從七九年就持續發炎到現在都無法痊愈、非同小可的盲腸。真的，這樣的盲腸只有割了台灣才會健康。