按照傳統套路，在還沒有進入提名階段，朝廷大員就聲稱林鄭月娥是中央唯一支持的特首參選人，那就很難形成建制中參選人的競爭局面，其操作和結果和「欽點」沒有甚麼區別。上次之所以有唐梁之爭，是因為朝廷遲遲對他們何者乃「中央唯一支持」不表態，並在選舉前提出愛國愛港、能力較強、民意支持度較高作為中央觀察選情、最後定奪的三條件。今次雖說又加上了「中央信任」這一條，但又早早表態只支持林鄭一人，「四個條件」束之高閣，如同虛設。
然而，「小圈子」選舉必有競爭之局已不可逆轉，一是反對派握有三百多票，如果願意，他們可以「幫」兩位建制參選人「入閘」；二是反對派觀念轉變，他們已突破了對建制參選人楚河漢界的「心理障礙」，願提供幫助；三是建制參選人也已觀念轉變或在被迫無奈之下向反對派放開懷抱，拉票借票，「入閘」為先，過了海就是神仙；四是香港輿情和民意強烈支持有競爭的選舉，對建制參選人與反對派「合流」樂見其成。
在此形勢下，「中央唯一支持林鄭」的做法，只對「小圈子」中的建制派選委起到「吹雞」、「歸隊」作用，多數人會在壓力下把提名票給林鄭。然而，「無記名」投票時會怎麼樣呢？除非具有有效的「監察手段」起震懾作用，否則誰也不敢保證「投票和提名票」結果會一致。
這些年，在朝廷幾乎可以完全控制的地方黨政人大選舉中，都出現過「跳票」現象，上面「唯一支持」的候選人被選掉，一些由代表委員提名夠格的候選人當選。出現這種情況，中央和上級是要追責的，負責選舉事務者會吃不了兜着走，這種事往往被定性為「政治事故」，非常嚴重，今次香江選特首大有這等況味也。