曾蔭權非完美 偶爾也犯錯
【本報訊】曾蔭權並無出庭作供，亦無傳召證人，他在案中的立場，就只有在其代表律師萬江儀作結案陳詞時首次披露。萬江儀甫開始陳詞便提醒陪審團，不能對被告有先入為主的偏見，不要假設從政的就一定會講大話，從商的就一定會行賄。萬形容曾蔭權的特首工作非常繁忙，但他並非完美的人，偶爾也會犯錯，更強調雄濤根本就沒必要就發牌收買他。
萬江儀亦一再重申，陪審團必須根據控方所呈交的證據，肯定到曾蔭權與黃楚標之間確有賄賂行為，肯定到曾蔭權是一個貪腐的大話精，才可將他定罪。她又提出，曾蔭權不作供是他法律上的權利，他不應因此受指摘。
指發牌合乎公眾利益
辯方先再交代雄濤申請廣播牌照背景，萬江儀稱向雄濤發牌是合乎公眾利益的決定，並非貪腐的產物。雄濤○八年順利取得調幅廣播牌照，到一○年無論公眾及政府內部都認為應推動數碼廣播，各廣播公司在數碼頻譜間又不存在競爭，雄濤幾乎可肯定會取得牌照，不可能在此情況下突興起收買特首的念頭。
萬江儀又指出，曾蔭權並非完美的人，但連控方證人都指他真心為港，其特首工作非常繁忙，而既然當時政府是為着重大公眾利益而推行數碼廣播，所有的牌照申請又已經廣泛研究諮詢，政策局亦作推薦，根本無反對聲音，曾沒花時間去細心考慮細節亦無可厚非。
就控方指案中存在多個巧合，例如曾蔭權說要物色住所，黃楚標碰巧有樓出租，萬江儀就反駁指，曾蔭權自○七年起已開始考慮退休後安排，搵樓是事在必行，而東海為深圳其中一個大發展商，曾要在深圳覓單位，找東海洽談不足為奇。萬指控方要求陪審團推論曾蔭權租住東海花園的唯一合理原因，是他受了賄賂，就會抹殺了其他的可能性。