讀者來信，指我提議發展大埔工業邨一文裏，不知道珀麗高爾夫球會本為堆填區，不宜建住房。多謝讀者的指點。知識是社會性的，需大眾參與，才可以避免錯誤。開發大埔工業邨一如其他的地區發展，應是開放性的民眾參與規劃，集思廣益，才可以達到為民所用的成果。這也是歐洲推動參與性城市規劃的主旨，不是形式主義地搞諮詢便可馬虎群眾。
堆填區要發展，當在三十年之後，為保安全，可能需更長的時間。但在此之前，在城市邊緣急速擴展之時，地需盡其所用，與其保留高爾夫球場只供少數人使用，倒不如政府收回，按規定補償，把這幅地活化起來。
一是若大埔工業邨轉化為媒體等創新產業區，升級轉型，高爾夫球場的地方可發展為園林化的企業孵化器場。不建高樓，卻可用貨櫃箱一類可移動的房屋結構，作各種形式堆砌連接，作為創業者之家。園林之中還可以有露天講堂、露天茶座，園林曲徑也會是大埔工業邨內的職員以及大埔附近住居者的休閒之所，假日時亦可充作墟市和露天音樂表演、藝術展覽的場所。
一地多用，目的是增添對社區與民眾的文化休閒綠化服務，更重要的是支撐大埔工業邨作為創意產業中心的發展。
大埔近年人口增長迅速，且多有高學歷專業人士，這會是大埔工業邨轉型的潛在人力來源，也是大埔較大的區域內重新規劃調整的條件與要求。我們的區議員、立法會議員會否參與呢？