特朗普當地時間周五宣誓就職，有報道指他將親自撰寫就職演說。誰都知道，政客的演說大多出自團隊之手，據說特朗普是受到前總統甘迺迪和列根鼓舞。特朗普以此兩人為標的，其自視之高可見一斑。
甘迺迪的就職演說中，就有「火炬已傳至新一代美國人手中」、「不要問國家能為你做甚麼，問問你自己能為國家做甚麼」，被人傳誦至今；至於列根就職演說中「我們永不止步，直到每個美國人都能享受完全的自由、尊嚴和機會，像生來就有的權利一樣」，亦早已成為金句。
之不過特朗普能否效法前人，卻是大有疑問。有人統計過去二百年美國總統演說的用字，包括詞彙的豐富程度、主題的集中程度以至描述性用詞的多少，無論哪一點，特朗普均離合格太遠。單說詞彙，特朗普演說來來去去那幾個字，例如談槍管時有這句︰「Guns,Guns,Guns.Right?They should disarm,I think they should disarm immediately.（槍，槍，槍，對嗎？我認為他們應立即解除（希拉妮安保人員的）武裝。」簡單到不行。據分析，特朗普的英語只有第四級程度，奧巴馬則為第八級。特朗普連unprecedented（前所未有的）也有本事拼錯為unpresidented（勉強可譯為「很不總統」），想自己寫一篇震古鑠今的演說，實在不切實際。
可是那又如何？時代變了，咬文嚼字實在太「離地」，正因為特朗普說的話連小學生也聽得明，成為致勝之道，現在民眾的耐性只夠應付一百四十字的「推文」，正式演說講得再天花龍鳳也是白搭。其實講到底，政府有多會吹水根本不是重點，「牛肉在哪裏」始終騙不了人。奧巴馬被譽為近代最能說的總統，八年下來結果如何，就是前車之鑑。