今次選舉下屆特首，中央將「民望較高」調整為「港人擁護」，應該是內有乾坤，不想簡單的被民調牽着鼻子走。上屆選特首所謂「民望較高」，主要看民意調查，這些民調隨着選戰打響、候選人的表現、各種醜聞是否被挖出及候選人的應對能力而發生變化。這種民調和民望模式在許多選舉中通行，有準的，有不準的，有比較公正的，有不怎麼公正的。不過，民調樣本的局限和偶然被抽中，以及民調問題的巧妙設定，被訪者有意和無意的「整古做怪」、「不說實話」，都會令民調不可避免的「走樣變形」。只是民調結果如何，民調本身和機構不必負任何責任，你信也好，不信也好，認為準也好，認為不準也好，是閣下自己的事，由此作出怎樣的判定也是閣下自己的事。
在「一國兩制」規範下，選舉特首中央要定出條件，有最後任命權，對民調「決定」民望的做法就不能被動接收。既然民調頗見弊端，那更不能簡單的根據民調看民望，於是今次就把「民望較高」調整為「港人擁護」。如何判斷「港人擁護」，那是可以找到其他途徑的，民調只會作為參考。
大家一定還記得兩年多前的政改之役，對各種方案，對是否「袋住先」，打過無數民意戰，發動遊行、發動簽名，雙方獲得的民意支持不相伯仲。重要關頭，人大「八三一決定」的民意支持壓倒了對手，朝廷完全可以說「八三一決定」得到了「港人擁護」。今次選特首，「港人擁護」這一條又何嘗不能照辦煮碗？對朝廷看上的人、信任的人，何嘗不能說是「港人擁護」的人？
今次特首選戰還未打響，各疑似參選人的所謂民望支持度調查就不斷冒了出來，為港英餘孽、反對派、倒梁之人支持的曾俊華大造聲勢。朝廷洞悉其奸，遂以港人擁護替代民望較高。