【本報訊】房委會入稟小額錢債審裁處向佔住舊公屋單位逾一年的老翁，追討租金及佔住費共四萬二千元一案昨日續審。老翁的兒子供稱，父親曾按醫生建議，清洗獲調遷的公屋新居牆身以消除致敏原，反令父親的皮疹更嚴重。兒子雖向法庭呈交父親的醫生紙，證明對方容易有皮膚敏感；惟審裁官查問有否醫生報告，證明新居導致其父患皮疹，兒子未作出回應。
申索人香港房屋委員會，被告人是老翁符祥國。被告人兒子符浩明（譯音）供稱，他們一家居於觀塘和樂邨舊居十六年，在○九年起他們的居所遭人「滋擾」，曾向房署提出調遷但未獲批准。直至一四年七月五日，房署工程承辦商在其舊居的樓上單位進行翻新工程時，鑿穿其天花呈現一個六厘米大的洞，又導致石屎掉下。其父向房署投訴舊居結構不安全，加上警方跟進滋擾事件，房署遂安排將被告一家調遷至深水埗榮昌邨新居。
兒子續指，同年八月，其父到新居度尺準備裝修，當日已出現皮疹，初時服食抗敏藥了事。至搬入後其父身體再現皮疹，才察覺新居疑有致敏原，至九月底求診被確認屬皮膚敏感。兒子遂按醫生建議，用水清洗新居牆身的「油漆氣味」，但父親皮疹愈趨嚴重。他們遂向房署提出緊急調遷，但房署指必須先在新居住一段時間才能安排，被告一家只好「滯留」舊居。
案件編號：SCTC 024642/2016