再好的制度，落入別有用心者的手中也會變質變味。司法覆核淪為打擊政府施政的工具，法律援助成為個別人士的提款機，就是典型的例子。
最近法庭就機場第三跑道的司法覆核案作出裁決，判定申請者何來等人敗訴兼支付堂費。表面上政府贏了官司，申請人是輸家，實際上恰恰相反，因為今次官司申請了法律援助，一切都由公帑支付，申請人非但沒有任何實質損失，反而得到「為公眾利益出聲」的美名，為從政積累資本，是真正的贏家。
另外一個贏家當然是律師團隊，不管官司結果如何，律師都是要收費的，一個小時的收入往往超過基層打工仔辛苦一個月。特別要留意的是，司法覆核的常客多有政治傾向，幫他們打官司的律師則與政黨有密切聯繫，加上法援署的官老爺又同大狀們轇轕不清，三方結成完美組合，專吃公帑的「大茶飯」。
常聽到有人講，司法覆核案件涉及公眾利益，而申請人沒有私人利益。其實，如果這不是出於無知，就是別有用心。公眾利益是個筐，甚麼都可以往裏面裝，司法覆核及法援被某些人玩弄在股掌之上已是公開的秘密，連終審法院前常任法官列顯倫都忍不住質疑司法覆核遭濫用，足見問題嚴重。
就以今次官司的申請人何來而言，本身充滿爭議，譬如自己申領綜援維生，女兒卻可以上國際學校；有錢參與區議會及立法會選舉，卻窮到沒有車資出門完成法庭判決的社服令。香港充斥如此這般鑽制度漏洞的政客，參政是為私還是為公，不言而喻。