梁振英在官場、政界和社會輿情一片錯愕、驚訝之中宣布放棄連任特首，理由是「家庭壓力」。對此，大家多能理解尊重，也認為CY家庭這些年確乎「鬧出了不少事」，令他心力交瘁，同時形象受損。修身齊家治國平天下，五口之家不能齊，何以治平香江？
當然，也有更多人認為梁振英「棄選」乃出自朝廷的決策，出自朝廷從香港整體利益、長遠大局反覆權衡，認為再力挺CY風險難度太大，就算用盡「洪荒之力」挺他連任，未來香港管治也未必能夠得到改善，甚至會更加惡化，香港和朝廷再也賠不起五年時間。須知道，未來五年是中共第五代治國理政、實現中國夢、中華民族偉大復興要大見成效的關鍵時期，如果明明知道挺梁連任有巨大風險，誰願冒此風險、擔此責任？
上屆選特首，朝廷提出三條件——愛國愛港（政治可靠）、能力較強、民望較高而「棄唐挺梁」，對梁振英是寄以厚望的，香港各界也是寄以厚望的，只有「逢中必反」的反對派、港英餘孽以及建制派的倒梁者、「唐營」磨拳擦掌做好了準備要繼續倒梁，和北京的決策對着幹。他們要倒梁、對着幹，並非只是出於某種「理念」，而是回歸以來香港總體形勢，特別是根據《基本法》的規定要推動政改、實現普選已到了「決戰」階段，雙方必將大戰一場。
當年就算不是梁振英而是唐英年、李英年當特首，這場大戰也必是激烈鬥爭，任何人當特首都是反對力量針對打擊的目標。只不過因CY半路殺出，「搶走」了唐唐的「唾手可得」，導致建制派陣營分裂，加上CY長年在左派陣營中有多不勝數的恩怨，他在這場大戰中更顯孤立，而他的好鬥性格又令很多香港人很不習慣、很不以為然也。
當然，更深層次的原因是香港人不滿意政改方案，很抗拒朝廷「大石壓死蟹」。在整個政改之役中，發生了雨傘運動，發生了大規模的警民衝突，朝廷駐港機構、挺梁組織、愛國愛港陣營發動群眾與反對派及青年組織街頭互鬥，「民意戰」打得轟轟烈烈。在人員聚集、簽名活動中，愛國愛港陣營、支持CY「堅決鬥爭」的聲勢往往超過對手。然而，非常可悲的是，CY的聲望在民調中卻跌跌不休，滑向低谷，他的管治陷入泥沼，政府政策「推出一項跪低一項」，CY政改強悍，施政弱雞，處境之糟，民怨之深，神仙難救。
對此，朝廷早有了解。政改泡湯之後，想通過促使CY發展經濟、改善民生，兌現參選時的政綱扭轉局面。CY也知問題嚴重，不拿出些真傢伙，將位子不穩，難以為繼，然而不行就是不行，他在這些方面的弱項進一步暴露出來了，而行政與立法的惡劣關係、相互死鬥，政改泡湯後在議事堂打得更加慘烈。
最令港人不滿的是，CY又端出了根本鮮為人知的「港獨」問題大肆批鬥，製造新的緊張局勢，再次衝擊經濟民生議題，這把火不但在香港點起，也在朝廷點起，令中港關係空前緊張。於是輿論強烈認為，CY此舉是為了抬升政改之役的爭鬥，製造朝廷離不開他這位大忠臣的局勢，為了個人利益陷香港和朝廷於水深火熱之中。立法會選舉之前，「確認書」的執行混亂，選舉之後的「宣誓風波」、「人大釋法」，都讓人覺得有人以打壓港獨為名，實有縱容港獨、「老點」朝廷之嫌也。
所有這一切，以最善良的心來看，也不能不覺得梁振英容顏已老，鏡裏神傷，夏花繁過，秋臨凋落，天地難留也。