特朗普當選美國總統，他上任後，朝核問題和敍利亞問題走向如何，備受各界關注。不少人將特朗普的「反覆無常」特點，與北韓領袖金正恩不按常理出牌的作風相提並論。負負會否得正，是個不易回答的問題。
奧巴馬卸任在即，美俄始終無法在敍利亞問題上找到突破點，雙方各說各話。華府明言阿薩德必須下台，俄方則力挺阿薩德一族，稱所有反阿薩德政權均是恐怖分子。有分析指，華府支持土耳其自保出兵敍北逼近阿勒頗等地，真正圖謀是準備實施B計劃，以軍事方式逼俄方放棄阿薩德。或許華府虛晃一招，高舉反暴政旗號，僅在口頭上鼓動反阿薩德陣營堅持到底，焗俄方擴大在敍軍事存在，令出口能源收入大不如前的俄方在財政上傷上加傷。
相似的是，在烏克蘭問題上，美方以捍衞民主之名，鼓動基輔親西方人士將民選總統扳倒，然後落雨收遮，由奪權者獨力面對悍然保護國家戰略空間的俄羅斯，拿烏國朝野做炮灰折損俄國實力。
莫非烏克蘭親西方陣營從未想過會被美方利用，自以為像英國一樣可與美帝稱兄道弟平起平坐？在此要重提一段歷史。前蘇聯九一年解體，九四年十二月五日，烏克蘭與美、俄、英四國代表在匈牙利首都布達佩斯簽署備忘錄，烏克蘭簽署《核不擴散條約》，交出承繼自前蘇聯的核武，換取美俄英三國許諾，尊重烏克蘭獨立與領土完整。
備忘錄簽署時，烏克蘭名義上是全球第三大核武國，境內有一百七十多件核戰略武器和逾二千五百枚戰術核導彈。烏克蘭前總統克拉夫丘克於備忘錄簽署前已卸任，他表示，烏克蘭境內所有核武的發射系統由俄羅斯掌控，再加上烏克蘭無力製造和維護核彈頭，於國庫空虛之時花數百億美元保養核武不是辦法。烏克蘭政府交出核武可省卻龐大軍費，換取美國經援和俄國廉價能源合約，及獲寫進布達佩斯備忘錄之安全保證。然而，備忘錄無附帶機制維繫其約束力，有人存心利用此漏洞挑起事端，烏克蘭叫天不應叫地不聞。
烏克蘭民選總統亞努科維奇被基輔親西方反政府勢力推翻，華府輸打贏要，對烏國民主選舉被踐踏視若無睹，俄羅斯不可能坐以待斃。西方指摘俄羅斯撕毀布達佩斯備忘錄，擺明找俄晦氣。
隨着俄方自我防衞機制啟動，促成克里米亞島公投入俄，美方稱，布達佩斯備忘錄並非安全保證協議，華府已履行對烏克蘭之承諾。這副人至義盡的嘴臉更顯華府存心挑釁俄羅斯，令美國有藉口強化區內軍事存在，誘國庫空虛的俄方掉入燃燒軍費的陷阱。
布達佩斯備忘錄淪為一紙空文，人們不期然找後悔藥吃：當年烏克蘭擁核武自保難處多大也好，若當時咬緊牙關保留一小部分核軍備，拒將自身安全完全交託他人，今天烏克蘭或能頂着美俄角力，保住國家主權和領土完整。
杭州G20峰會結束後，北韓再度核試，其時南韓政府質疑北韓領袖金正恩精神狀況出問題。烏克蘭棄核武取保安承諾落得如此下場，北韓堅持研發核武，真的如韓方所言完全非理性？美國為圍堵中國藉口多多，北韓「以史為鑑」表現，只怕早在美方計算之中。
北韓決意擁核自重，當然要為東北亞局勢不穩負責。然而，朝鮮半島無核化進程寸步難行，反口如家常便飯的美國要負上巨大責任。特朗普受美國「外交傳統」羈絆，加上個人誠信一般，怎能期望他能說服北韓放棄自保王牌？