現代教育崇尚個人主義，民主社會便往往推許個人色彩濃厚的政治人物，此舉是捨獨裁政權之長，而取獨裁政權之短；亦捨民主政治之長，而取民主政治之短。好的不要，壞的留下，不少自詡先進的民主社會正面臨嚴重困境，他們卻懵然不知問題究竟出在哪裏。
正如昨日本欄談候任美國總統特朗普，專機要漆上自己的大名，他公司旗下的眾多物業要以自己的名字命名，這就叫個人色彩濃厚，如果社會需要毛澤東式的人物作領袖，你當然可以投票給他。當毛澤東見到無數建築物都掛上「毛主席萬歲！」的標語，我相信他心裏是歡喜的，因為但凡成功的獨裁者，總有點自戀傾向。而有強烈自戀傾向的獨裁者，往往也有卓越才華，較容易帶領國家民族開天闢地，甚至敢教日月換新天。
但建立民主政治正是想集思廣益，不讓獨裁者一人說了算，所以民主模式經常會制約當選人的天才創造，獨裁者的才華基本上難以盡情發揮。台北人民選出柯文哲當市長，菲律賓人選出杜特爾特當總統，美國人送出特朗普當總統，這三位仁兄其實都具有獨裁者的特質，個人色彩同樣濃厚，可憐都不是生於共產中國或施行假民主的俄羅斯和新加坡，景況便一如龍游淺水，長遠而言，一個個恐怕都要以失敗告終。
成熟民主地區的選民應多長腦袋，明白到你們從小受的個人主義教育，根本不適用於選擇執政者，自我意識很強的人只適合在極權地區從政，民主社會應挑選那些態度較謙卑、不太喜歡自我褒揚的人。
一個誠懇、謙恭的領導人，再配上一批由各界精英組成的管治團隊，就是開放政權最佳的管治模式。你們如果繼續錯將獨裁地區的選人標準用於民主社會，不失敗者幾稀！