中央主動釋法，時間的選擇極富爭議，在法律界引起強烈反彈。中央擔心特區法院判案的結果存在變數。對《基本法》的註釋只要稍有偏差，就有可能放生兩位宣誓案的主角，後患無窮。通過釋法，有助保證封殺游蕙禎、梁頌恆進入議會的機會。
事實上，幾乎可以預見游、梁即使在高院敗訴，亦必定會上訴，整個過程漫長，可以長達一年多，期間帶來的各種不確定性因素，將是特區政府難以承受的痛。與其曠日持久，不如快刀斬亂麻，速戰速決。
雖然主審宣誓案的法官區慶祥指出，有沒有人大釋法，法院根據《基本法》及本港法律，都可以處理好游、梁一案。但話雖如此，卻絕非萬無一失，惟有釋法可有百分之百的保證。
接近中央的前律政司司長梁愛詩，身兼基本法委員會副主任，有份參與人大常委會就釋法問題的討論，她近日指出，釋法是希望避免萬一法院出錯時才作出法律解釋，將對司法機構打擊更大。
梁愛詩特別點出中央對港獨問題的高度關切，直言港獨勢力的囂張已經維持一段時間，中央有責任及有需要就港獨問題作出權威性宣示，釋法正是其中一種有效的手段。
中央釋法是要發揮對港獨的震懾作用，游、梁二人的立法會議席出缺引發補選，屆時本土自決派欲派員參選，選管會要求簽署確認書的手段，將由虛轉實，有助堵截港獨人士「入閘」，毋庸置疑。