美國總統選舉雖然已經塵埃落定，卻是餘波未了。選舉人票的制度被質疑不公平，希拉妮贏了一人一票的總量，卻輸掉總統寶座，其支持者極感不滿。大選點票仍然在進行之中，有專家估計，希拉妮最終得票可能超逾特朗普二百萬票之巨！
選後的總結分析，仍以民調誤差導致民主黨的支持者自我感覺良好，以為希拉妮贏硬，因為民調一面倒預測九成機會特朗普會輸，結果當然令一眾民調專家面目無光。
民調失準的主要原因，是白人低下階層的勞工的工作與居住環境以至生活習性，均甚少或拒絕接受民調，尤其是晚間的電話民調，令統計數據欠準，誤差度極大。
類似的情況早有前科。英國的脫歐公投以至去年的國會換屆大選，不少老年人的取向並未在民調中得到反映。尤其值得注意的是，不少民眾根本不信任民調機構及傳媒，視之為已有既定立場，於是傾向隱藏投票意向，結果導致民調的誤差度甚大。
全球化大潮某程度上令社會利益急劇分化，富者愈富，貧者愈貧，加上政治對抗加劇，民眾壁壘分明，對民調愈益不信任。民調機構必須改變傳統只依賴樣本的數目，而忽略樣本的準確性。
要減少民調誤差度及提高其準確度，民調機構應聘請具經驗的民調人員明查暗訪，到城市的角落及鄉郊地方爭取第一手資料，了解基層勞工及農民的真實投票取向。如此一來，民調的成本將上漲，毋庸置疑。