律師會：反釋法因不了解內地

蘇紹聰昨於電台節目指出，今次人大釋法並沒對香港法院作出指引，但不少港人仍對釋法抱有干預香港司法獨立的印象，這是可以理解的，因為根據普通法制度，解釋法律是由法院負責，立法機關不會解釋法律；但在內地的司法體系，立法機關除了立法外，也負責解釋法律，這是他們的一貫做法，內地法院亦會跟從這解釋判案，不存在干預法院運作的問題。

中央考慮國家主權及安全

蘇紹聰續指，《基本法》有條文處理兩地制度存在的差異，人大常委會授權香港法院就涉及《基本法》的問題有自行解釋權，但遇上涉及中央政府管轄範圍內的事情，就應將解釋權交回人大常委會處理。而今次釋法帶來的風波，源於雙方有不同考慮和出發點，保障各自利益，很多香港人考慮的是維護香港司法機制的完整性及不受干預，中央的想法則以國家主權及安全作為首要考慮，雙方堅持大家的立場，因而引致這麼大的矛盾。

此外，基本法委員會委員譚惠珠前日指出，前立法會主席曾鈺成當年容許時任議員黃毓民重新宣誓屬「非法」。曾鈺成昨日回應指，當年曾就有關問題諮詢法律意見，結論是立法會主席作為監誓人，並無權裁定某位議員因宣誓無效而喪失議員資格。他又說，即使是今次釋法內容，亦只說監誓人不能安排議員再次宣誓，無直接授權監誓人取消有關議員資格。他認為各方應靜待法庭對宣誓風波司法覆核的裁決，屆時便清楚今次釋法的實際效力和影響。