告Ladies Night歧視 男客勝訴不獲賠
男子光顧夜店耍樂後，發現夜店原來有「Ladies Night」優惠，女顧客的入場費較男顧客低，男子對此不滿，獲平等機會委員會協助入稟挑戰，民事控告夜店違反《性別歧視條例》。原告早前獲勝訴，這亦成為全港首宗男女收費不同而涉及歧視的案件。區院昨開庭釐定原告可獲的賠償額，法官裁決時指平機會從未教育餐飲業界消除相關歧視，又無向夜店發出通知要求改善；而原告亦很享受當晚消遣，未遭「情感傷害」，認為他非真正「受害人」。法官直言，若原告獲得相關賠償便屬「意外之財」，認為這是荒謬的，故判原告不獲分毫賠償。
男原告姚垂廣，被告駿和亞洲集團有限公司。原告於一四年七月廿八日晚，到被告旗下的Legends Club消遣，他的入場費是三百元，女士入場費是一百廿元。原告事後向被告追討五萬元的「情感傷害」，以及一百八十元的收費差額，即索償共五萬零一百八十元；被告一方繼續沒有到庭應訊或陳詞。由於最終原告「一毫子都無得賠」，加上平機會案件是要各自支付訟費，故原告雖勝訴但卻蝕了金錢。
知收費差異且享受消遣
原告昨在庭上親自解釋所受的「情感傷害」，惟法官質疑指，他入場時已得悉男女收費差異，而且他「當晚享受消遣」，在四小時內飲用免費飲品、唱卡拉OK、跳舞及擲飛鏢，後來卻指稱男性收費較多而感「憤怒和無奈」。
原告律師則補充，原告因事後發現被告長期收費不同而感不滿。法官又查問，平機會有否教育業界消除相關歧視，律師坦認沒有。
法官之後判決指，根據被告向平機會提供的資料，為女客提供折扣是夜店慣常做法。另外，平機會的功能是要消除歧視，惟它只與業界代表討論相關事項，但從未教育業界或提供業界改革，故平機會難以指摘被告的行徑。
案件編號：DCEO 8/2015