菲律賓「狂人」總統迪泰特再度語出驚人，繼早前公開說要與美國「分手」後，日前又說如果自己在位時間更長的話，美國可以「忘記」兩國的防衞協議，因為菲國不是「一隻綁了狗帶的狗」，終有一天國境內再沒有任何外國軍隊駐紮云云。
有趣的是，一邊是總統在枱面放狠話，不旋踵其他官員就替他「擦屁股」。「分手論」出街後，迪泰特助手隨即澄清，他真正意思並非要與美國斷絕邦交；另有外媒引述迪氏本人說，所謂「分手」只是「個人意見」，不代表菲律賓政府。他日前出發訪日前接受日媒訪問時更親自安撫友邦，毋須擔心「聯盟」關係出現變化，他只是計劃與中國建立「貿易和商業聯盟」。
前後兩種態度南轅北轍，到底哪個才是真正的迪泰特？有人形容迪泰特搞的是「探戈」外交，有進有退，順勢而為，端看是否符合國家最大利益。因此你可以說「疏美親中」是真，「親中友美」也是真。其實迪氏的外交風格固然像跳「探戈」，用男女多角關係形容亦無不可。就像一女生周旋於多名男子之間（政治正確，也可能是一男多女），在各人間時而示好，時而矜持，保持適當距離，讓大家都有一點點遐想，對自己最有利。君不見迪泰特多次對美放狠話，華府卻始終「硬不起來」，日前訪問馬尼拉的助卿羅素甚至溫言相勸，稱菲中關係重建不必建立在損害美菲關係上，菲律賓毋須在中美之間二選一。
所以，小國在大國之間選邊站「跟到底」其實相當不智。新加坡最近一段時間對華府「跟車太貼」，不僅在南海問題上多番針對中國，連美國跨太平洋戰略經濟夥伴關係協定（TPP）也操起心來。論外交智慧，菲律賓似乎比新加坡更勝一籌。