十月十八日，備受關注的內地影視明星王寶強與妻子馬蓉離婚案，在北京朝陽區法院開庭，再次成為輿論熱點，不減夏天爆出新聞時蓋過巴西里約奧運會的熱度。
此次有上千媒體和自媒體人員圍在法院門外拍攝、發稿直播，等着當事人出現和律師的新聞發布。各大門戶網站都將此新聞置於頭條，微博上更是高踞熱搜榜首位，有幾千萬條貼子，上億人關注。為甚麼會這麼熱呢？
從新聞的特點來說，此事頗具新聞價值。首先，壞消息才是好消息，離婚遠比結婚熱鬧，負面、醜聞、反常的事最易受到關注。其次，此事涉及到性、財產、孩子，也符合人性和人情味。最終借助名人效應，放至最大。
新聞學上有「3W」的新聞，即Woman（女人、性）、Wealth（財富、金錢）、Wrongdoing（壞事、醜行），就是最吸引人的新聞。這三個因素，此事全部具有，異常火爆，並不意外。
從更大的角度來說，議論此事政治上非常安全，不管對媒體還是對受眾。
近幾年來，抓線民、抓大V、抓律師，不許妄議，言論空間日漸逼仄。政治問題不能說，雷洋事件等司法問題不讓說，甘肅農村一家六口死亡等社會問題不好說，「一帶一路」、對外援助只能聽官媒的一種聲音。結果不涉及政治的娛樂事件最安全，又符合人性，自然熱議。
其實娛樂也不容易，官媒要宣揚正能量，當局不斷設置新聞議題，讓媒體報道或轉載他們想要的新聞，還要注意方式和時機。好在這個時期沒有領導出訪，沒有重大會議，沒有發表重要講話，既不像六月那麼敏感，也不像三月「兩會」時雷人雷語那麼熱鬧，盡可以放開了報道明星離婚。
想想北韓，領袖講話，下面有人走神就會被治罪；民眾在家裏偷看南韓的影視，也會被抓捕，比較起來，中國人民還是挺幸福的。在毛澤東時代，娛樂是有限的方式和強制的內容，八億人只能看八個樣板戲和地道戰、地雷戰、南征北戰三個主要電影。相比起那個時代，如今人們的娛樂形式和娛樂內容多種多樣，和政治的生硬及宣傳的僵化相比，也算是個進步。
娛樂是在進步，但是政治參與和公共表達，至少和上世紀八十年代相比，很難說是進步還是退步。那時候還能公開競選基層人大代表，現在說都不知從何說起，只能操心完台灣選舉，再爭辯美國選舉。那時候還能播出電視政論片《河殤》，反思文化和政治缺陷，現在則是「三個自信」和「大國崛起」的不斷喧囂。那時候的「十三大」還明確提出政治改革，現在的政治改革不復再提，就連黨內民主、黨政分開、公民社會，都是政治禁忌。
但人們看出這種前後的差別，何嘗不是希望新的變化。儘管領導人更替、政策緊縮，但是形勢比人強，特別是在互聯網時代，網絡眾聲喧嘩，有人在娛樂，就有人在批判現實；有人在抱殘守舊，就有人在推牆吶喊。
中國那麼多人，有人關注明星離婚，還有更多的人對此不屑一顧，也有不少人激烈批判過王寶強之前對毛頂禮膜拜的言論。與其說人們喜歡明星八卦，不如說媒體為了政治安全和商業利益在設置議題、誘導公眾。當媒體靠輿論來掩蓋社會危機，當政治靠正能量來維持穩定時，最終會危機加劇，維穩艱難。