【本報訊】香港目前面對的免遣返聲請問題，部分源於法院多年來的多次判決。《東方日報》曾獨家報道，一名多次利用假護照及假身份來港、期間多次犯法及判監，前後纏擾香港長達廿二年的巴基斯坦籍男子，在最後一次被遣返時突提出酷刑聲請，更入稟法院指入境處非法拘留，令入境處由「原告變被告」，終審法院最後裁定港府要就非法拘留而賠償他每日一千元。該案引爆酷刑聲請者的索償潮，截至今年二月，區域法院仍積壓約七百卅宗索償案，該案例亦令超過九成九被羈留的免遣返聲請人需被保釋外出。
當時終院裁定，進行遣送程序須遵守普通法「Hardial Singh」原則，入境處只能羈留有關非法入境者一段合理時間及該時間內遣返，否則不可繼續拘留。
至於其他具指標性的法庭判決，最先一宗是○四年六月，當時終院裁定，酷刑聲請人生命可能在危險邊緣，港府須就聲請作獨立裁決並符合「高度公平標準」，此裁決導致入境處需引入聲請行政審核機制。
○八年十二月，高院原訟庭判港府必須引入一系列措施，包括在審核酷刑聲請的過程中提供公費法律支援，判決一度導致入境處暫停審核機制，至○九年十二月推出改善機制，才能重新進行審核。
另於一二年底及一三年三月，終院先後裁定港府除需審核酷刑聲請，同時需審核不人道處遇及迫害聲請，致入境處前年三月推出同時處理三項聲請的統一審核機制。