涉及性侵案的私營院舍「康橋之家」雖然被社署取消豁免證明書，但醜聞愈揭愈多，除了多名院友離奇死亡，又被踢爆在社署突擊巡查時以院友扮作職員蒙混過關。其實，凡此種種肯定不是個案，而是普遍存在於私營院舍業內。
不論是殘疾院舍或安老院舍，社署都聲稱有一套行之有效的監管制度，包括突擊巡查。但事實早就證明，院舍往往能預先收風，在社署職員上門前做好安排，例如將地方執拾企理，或以其他人士冒充職員以證人手充足。但像康橋之家那樣，找來院友頂包而社署職員竟沒察覺，實在離譜，如果不是社署職員詐作不見，就肯定是他們的智商有問題。
事實上，去年發生虐老風波的大埔劍橋護老院也是一樣，曾在社署職員上門巡查前調動其他院舍的人手來頂檔，而且每次都能過骨，證明類似事件已成業內常態，更反映社署所謂的突擊巡查形同虛設，甚至與院舍有打龍通做大戲之嫌。說到底，港府善財難捨，對社會上最弱勢的一群不屑一顧，既不肯增撥資源，又不肯增加政府宿位，一味旨意私營院舍代勞，對業內亂象叢生隻眼開隻眼閉。可以斷言，康橋之家和劍橋護老院的問題只是冰山一角，更多更難以想像的亂象還未被揭穿而已。