本土派議員借宣誓過程玩政治騷，結果得不償失，其拙劣表演受到輿論狠批，更引起市民的強烈不滿。不過，這段插曲雖然吸引眼球轉動，但不應掩蓋更加重要的議會大事，即各個常設委員會正、副主席的角逐，花落誰家，影響深遠。
事實上，宣誓僅影響當選人可否被接納為立法會的正式成員，本來只是一個程序上的事項，只要議員按章宣誓即可；自從早幾屆議會揭幕有泛民激進派議員在過程中「加料」，引起社會關注，成為媒體之焦點後，情況才有所變化。今屆有本土派議員變本加厲，事先張揚會「有騷睇」，才變得更具看頭。
對未來議會運作真正具影響力的，其實是包括立法會主席、內務委員會正副主席、財委會正副主席，以及十八個常設事務委員會的正副主席，在主持會議過程中擁有的決定權，對議會的關鍵決策，有實質性的影響及衝擊。
市民記憶猶新的前主席曾鈺成果斷「剪布」，所引起的哄動，及其後社民連梁國雄入稟法院司法覆核，要求法院裁決主席的「剪布」權，可見主席之權傾議會。
其後，法院裁定立法會主席有權「剪布」，於是財委會主席亦有樣學樣，甚至個別事務委員會的主席也同樣參照曾鈺成的做法。職是之故，正副主席這些「大位」，成為兵家必爭之目標，與宣誓騷比較，前者實，後者虛。建制派與泛民主派正在盡最後的努力，談判「分餅仔」的遊戲規則。