有論者指出任何體制的運作，大量的欺騙乃是一種本質，這並非無的放矢。英國曾有評論家建立政客的講話檔案，經分析後發現政客的說謊是一種本質及習慣。當然，政客的謊言去到某個程度，往往不攻自破，因為前言常不對後語，或者扯得太多不靠譜，甚至以一個更大的大話掩蓋另一個大話，最後自陷困境。
美式民主很多時經不起時間考驗，好像美軍侵佔伊拉克近三個月，出動逾千名專家搜證，結果對伊拉克的所謂「大規模毀滅性武器」一無所獲，美國佬的誠信在此事上已破產。
事實上，政客說謊當食生菜。英國前財政大臣歐思邦不久前在演說中提到：英國經濟增長速度已趕上美國，超過其他G7經濟體；就業機會增長史無前例，○八至○九年經濟危機造成的所有就業損失已恢復。○八年後嘅英國經濟真係咁堅？有論者就話：如果經濟形勢真係好成咁，英國財相為何避談英國的財政目標和公共支出無法負擔嘅狀況？隨着國內生產總值的增長和公共財政的反映，英國經歷了史上最薄弱的經濟增長，在未來幾年內將無明顯的改善前景。
英國已宣布明年三月底前啟動脫歐程序，財相夏文達便警告：在脫歐之際，英國人要準備好經濟將大起大落。經濟不是大起，就是大落，頂多加條「平穩」，是以夏文達的警告命中率有七成，但這總比外相約翰遜一味唱好脫歐將令英國變強靠譜。老朽覺得早前來港演講的一○年諾獎經濟學獎得主皮薩賴德斯嘅分析較可信，佢話英國即使啟動脫歐程序，然談判需時，另需五至十年習慣新的貿易規則，意味英國經濟起碼五年內難以增長。前財相歐思邦不在其位，把英國的經濟增長吹噓得像賣涼粉的拉拖車——生意不大，派頭不小。英國經濟若能趕上德國，相信已經是創奇，吹噓甚麼已經趕上美國，那就是噪音，教人耳朵受罪。