十大傑青年年有，但似乎今年的話題特別多。首先是只有五人中選，令人驚覺香港的「人才荒」竟如斯嚴重；再有就是其中一名得主、某地產公司女高層分享「兩年供斷樓」心得，惹來極大爭議。據她自己說，自己十年來看不超過五部電影和演唱會，從不浪費時間與同事吹水（下刪二百字）。所謂「兩年供斷樓」，就是這麼回事。
外界批評主要是這樣的：一個人沒有生活，只剩生存，對社會有甚麼貢獻，有甚麼值得年輕人效法？慢着，好像沒有人說過其得獎原因是「兩年供斷樓」啊，肯定還有別的社會服務吧。事實可能是，一個對社會有貢獻的青年，同時為置業而無所不用其極而已。
鹹魚青菜，各有所愛，要不要做樓奴而「自我犧牲」，從來只是「選擇題」而不是「是非題」，固然不值得大書特書，塘邊鶴也無從置喙。在樓價與人工差距愈來愈大的今天，愈來愈多年輕人放棄置業夢想，寧願一年去多幾轉旅行，你不能不說這是個理智的抉擇。反過來說，樓奴供甩層樓，分分鐘有錢旅行也走不動了。
然而不管怎麼說，住屋難肯定是本港所有問題的癥結。最新一項調查顯示，近四成受訪者稱如有機會將打算移民，其中最主要原因分別是「香港居住環境擠迫」以及「不滿特區政府、政府施政差或者不滿政府特首或高官」。CY不是說過要港人「住大啲、住好啲」，不是說過「有瓦遮頭是最大道理」麼？看看這份調查，就應明白自己為甚麼在特首民調中民意支持度叨陪末座了。最好笑的是，CY還推說要待有人宣布參選和公布理念和政綱，民調才有較大參考價值。其他人可以這樣說，他老人家幾年下來「政績」俱在，還要看甚麼「政綱」！