定風波:一左二窄仍然無改變

若立法會主席由「零票當選」的功能組別議員擔任,勢引發爭議,事實上,有關做法不僅不理想,更是一種開歷史倒車的做法。

眾所周知,立法會主席在憲政上有特殊地位,在禮賓安排的公職人員名單上,僅名列於行政長官、終審法院首席法官、前任行政長官以及政務司司長等之後,排名第七,地位舉足輕重,而且上述各人中,只有立法會主席有機會由市民利用手中選票選出。事實上,九七後兩位立法會主席皆經歷直選洗禮,如今「坐定粒六」擔任那位,別說民意認受,市民能否認得他也在兩可之間,這不是開歷史倒車又是甚麼?

可以看到,過往兩位主席之前民間風評一般,均是在主席任上經歷形象大洗底,這除了因為有「例書」在,只要一切按本子辦事,加上其餘同僚實在太廢,相對之下就不難贏取市民好感。更重要的是,儘管分屬建制派,說到底還得自珍羽毛,向廣大選民負責,不至於太離譜。功能組別議員則大不然,醫學界議員甘冒天下之大不韙,公然與主流民意對着幹,反對醫委會改革到底,即是顯例。

有意思的是,今屆立法會主席選戰橫空殺出「程咬金」,另一建制派直選議員一度嚷着要爭逐主席寶座,還揚言要說服建制派舉行暗票初選,這除了是對對手公然看不起,是不是也含蓄地暗示了「上頭」有「柯打」,縱然個人並不屬意也得惡啃?真的搞不懂,回歸都快二十年了,北大人明裏暗裏培養了多少「自己友」,多少有能之士不能用,而偏偏要「非君不取」?當年許家屯評論中央在港用人存在「一左二窄」,以致「脫離香港社會、脫離香港人民」的毛病,看來多年以後的今天還沒有改善。