市民投訴被毆 監警會研警車裝天眼
【本報訊】監警會昨日召開聯合公開會議討論多個議題，包括警車內應否加裝閉路電視問題。有委員在會上指出，曾有投訴人聲稱被警員帶到警車上毆打，建議在警車內加裝閉路電視以作佐證。警方出席代表回應，安裝閉路電視的目的和作用並不清晰，加上有可能侵犯私隱，故未有考慮在警車內部加設閉路電視；若警方接獲有關投訴，仍會為事主作驗傷和調查。
截至上月二十八日，投訴警察課收到二十八宗投訴，涉及四十五個指控，當中就有二十八項指控稱遭警方「毆打」。監警會副秘書長梅達明指出，旺角暴亂期間涉及遭警員毆打的指控之中，聲稱曾在警車內被毆打的投訴有三個。
警代表：並非有片有真相
監警會委員黃碧雲指出，有關投訴是「口同鼻拗」，雙方均缺乏證據，若在警車內加裝閉路電視，即使警方被指在警車上毆打市民時，能夠有片段作證，保護市民和警員。警方代表回應表示，曾參考過外國大型警隊的做法，但對方未有將閉路電視安裝在車內，又強調調查並非有片就有真相，更反問「若每個地方都有指控，豈不是全部都要裝？」
另外，就佔領行動一百七十二宗的投訴調查結果，監警會現時從警方處收到一百六十九個調查報告，只有一宗未通過的報告案件。監警會主席郭琳廣表示，該個案是涉及再有警員在處理佔領行動期間，涉嫌毆打市民，原本警方因未能證實警員身份，故將個案列作無法追查；但上月監警會收到匿名信指出能證實警員身份，因此投訴警察課已按其要求作出進一步調查，因此不評論有關案件。至於其餘三宗未完成調查案件，包括曾健超案、一宗民事訴訟案，以及梁偉文案。
此外，投訴警察課今年首八個月共接獲九百三十六宗投訴，較去年同期的一千一百五十九宗下跌二百多宗，跌幅約一成九。