橫洲發展計劃的研究，首階段由顧問公司負責，可視之為正常的安排。政府對市場運作的了解不及商營的顧問公司，殆無疑問。在委聘的過程中，政府會就研究的目標與重點向顧問公司明確宣示，後者自然會按僱主的意思辦事。傳統上，顧問公司的研究結果倘若不符政府原來的估計或相差甚遠，政府毋須採納其建議。當然，政府可要求顧問公司作出修改，以配合政府。總之，自始至終，顧問公司要在政府的監督下展開合約規定的研究，並在合理時間內完成該項目。
近日爆出受聘橫洲計劃的顧問公司疑食兩家茶禮，涉嫌有利益衝突，令政府處境尷尬。雖然合約中有保密及利益申報的條文，但如果情況屬實，政府亦難逃責任，沒有做好跟進監督，任顧問公司自把自為。
近日有媒體揭發，負責橫洲計劃的顧問公司所做的其中兩份涉及通風及交通的評估報告，曾交付一四年城規會的會議供討論，有關項目內的道路計劃並非與某發展商申請興建的私樓地盤相連。但不知何故，到了去年五月，政府修改道路設計，其盡頭卻變相與該私樓地盤銜接。
一旦如政府承諾，十六份逾千頁的研究報告向立法會提交並公開，在反對派議員用放大鏡細看之下，類似上述公私營房屋近距離連接，或涉及環保、收地賠償等敏感事項的疑點，肯定會更多。相信官員能做出首尾一致、法理並重的解釋，絕非易事。刮起政治風暴的機會大增，是可以預期的事。