昔日，中共領導人鄧小平之所以同意讓香港實現普選，正因為他相信回歸若干年後，北京已有能力適當地「操縱」特區的選舉。如今不少港人反對中聯辦干預選舉事務，你不讓他們參與，到頭來當然就連整個普選也會泡湯了。
上文中操縱二字要加上引號，是因為老鄧心目中的操縱其實不是甚麼大不了的惡事，不過是指中央會扶植自己的親信參選，在選舉過程中，親中團體有機會對某些候選人勸進勸退，有需要時，更會開展精密的配票活動等等。
上述這類從來不是甚麼罪大惡極的做法，在西方最先進的民主社會，統統都有所謂的「操縱」活動。遠的不必看，你只需看看現正進行的美國總統選舉，民主黨不是被揭出老早已內定希拉妮為候選人，桑德斯就算再努力，也只會注定成為棄卒，這是不是叫操縱選舉，還是應稱為協調選舉？如果你堅持認為這是操縱，那麼北京確實是有意圖要操縱特區選舉，而香港的泛民主派一樣會對參選者勸進勸退，一樣會配票，為甚麼美國政黨、香港泛民這樣做就可以接受，而北京這樣做就會遭受指摘？這明顯是不合理，相信老鄧泉下有知，他也會高聲抗議。
坦白說，我從來不介意親中團體「操縱」選舉，只要泛民同樣可以這樣做，這就公平了。就正如美國人未必介意民主黨操控候選人名單，因為共和黨同樣可以這樣做，如果完全沒有協調，那莊嚴的選舉就會亂得像菜市場一樣。而操縱和協調可能是同一回事，只看你如何措詞而已。
故此，有人想操縱選舉，就由他操縱好了，只是如果牽涉到恐嚇，甚至是暴力威逼，那就太不文明，更是法律所不容許，無論任何一方這樣做，都應予以嚴詞申斥！