中年男子前年與女友買定大床褥計劃「拉埋天窗」，床褥並送抵女友家，豈料情海翻波婚事告吹。男子更指稱為顧及其「男人的面子」，不欲床褥由另一男士享用，遂向女方討回，但床褥已「被處置」，惟有入稟小額錢債審裁處追討床褥原價，再加運費及訴訟費共六千多元，但申索失敗。男子再向高院上訴同敗訴，法官昨判決時指他在審訊時承認結婚大床應由男方付錢，裁定床褥是饋贈之物，維持原判。
上訴人胡文良（下稱胡），答辯人是他前女友丁躍雁（下稱丁）。胡去年八月興訟，指丁拒絕歸還一張「睡安寧」四呎半乘六呎三吋的床褥，要求丁賠償床褥原價五千元、運費四百元和其他相關費用八百元，共索償六千二百元。案件今年二月在小額庭審訊時，胡指床褥是在前年七月購買，原價五千元，但當天推廣價僅五百元，連同運費及雜費是由他支付。胡指稱並非將床褥送給丁，但他家無位，才放在丁家。去年三月，二人分手，他遂興訟追討金錢。
年近四十歲、任職測量員的胡文良昨在家中受訪，不欲樣子曝光的他表示，床褥在婚姻中別具意義，現時婚事告吹，「冇理由同人買埋張大床」，這樣道德上和面子上都說不過去，才決意要求取回。
胡又指拍拖時，送給女方的鑽戒電器，他全都無要求歸還，只求取回床褥，故不認為自己是斤斤計較。相反他指女方不交還床褥，才是不懂禮節。胡又憶述與前女友的情史，他指兩人前年相識，十分投契，「啲偈傾卅年都傾唔完」，很快發展成情侶，並達至談婚論嫁的階段。案中的床褥，他更是排隊十二小時，才能以一折的「筍價」買到。後來二人因在生育和新居問題出現分歧，最終「婚都結唔成」。對於現時申索失敗，胡表示雖不開心，但尊重法庭判決。
高院法官昨在判詞指，認同小額庭判決，指胡在作供時也承認結婚大床應由男方支付，裁定該床褥是胡送給丁，故維持原判。法官又指胡只用了五百元買床褥，無論如何，他亦無權申索五千元的原價；另外胡亦承認因自己家中無位擺，同意將床褥放在丁家，故丁亦毋須承擔運費。
案件編號：HCSA 24/2016