閘車兇郵差惡警被官斥流氓路霸

案發於去年三月廿一日晚，上訴人卓凜寅駕車時被前面的郵政車阻擋，卓其後爬頭擋在郵政車前面停車，郵政車轉往左二線，卓也轉到左二線停車，郵政車再轉往左三線，卓也轉到左三線停車及亮起死火燈，郵政車期間曾要急煞車。郵政車其後倒車，卓也倒車，卓又把手伸出車外作拍攝狀。

晒委任證稱要告郵差

卓其後落車及走到郵政車前，指摘郵差的駕駛態度，並出示警察委任證，向郵差說：「我會告你不小心駕駛。」郵差覺得卓出言挑釁，也反駁說：「你話我呀？我大把時間，我收八點。」卓及後返回自己的車並駕車離開。郵差拍下部分過程和報警。

卓昨日提出上訴，指原審裁判官因他是現役警員而處處針對他，又質疑郵差當晚拍得的兩段短片不連貫和可能有刪減，原審裁判官亦未有認真考慮其證供。法官則指，原審裁判官未有因卓是警員而對他有偏見，卓在原審時並無質疑郵差拍攝的兩段短片，該兩段短片更成為將卓定罪的鐵證。至於卓聲稱當晚是想貼近郵政車和用手機拍攝搜證，法官表示，由於卓聲稱事後已遺失拍攝到的證據，法庭不用考慮卓當時是否想搜證。

罔顧道路使用者安全

法官指涉案地點不許停車，郵政車有特許泊車證屬例外，卓無權阻郵政車，卓是因不忿郵差事發前的駕駛態度犯案，卓罔顧其他道路使用者安全，並宣示警員身份，缺乏一名警員執法時要依法的要求。法官駁回卓的上訴後，再斥卓當晚肆意妄為、仗勢凌人、行為挑釁、濫用警員身份，行為與流氓無異，若非郵差拍下過程，換了是普通市民，或已由受害人變被告人。法官認為卓的情緒及智商低於香港市民對警員的標準，是一名路霸，行為令警隊蒙羞。法官指示律政司把判決轉告警隊高層作考慮，並令卓支付訟費。

案件編號：HCMA 65/2016