【本報訊】將新加坡著名餐廳Ce La Vi和Catalunya引入香港的商人Chris Au，於兩年前在港興訟，向一名在私人撲克賭局中「一家賠三家」的美籍律師追討賭債約七百廿萬元。高院司法常務官認為該商人自二○一○年搬到新加坡居住後已非通常居港，下令他先向法庭繳付二百萬元訟費保證金才可繼續訴訟。該商人不服該決定，昨向高院法官提出上訴，法官押後判決。
按原告Chris Au的入稟狀，原告、被告Steve Yoon Soo Kim和另外兩名投資銀行家等四人，於○八年四月至十一月，共進行了卅三場撲克賭局，每場賭局都是一份「口頭博彩合約」，結果被告成為唯一輸家，被告償還了部分賭債後，仍拖欠另外三人共約八百多萬元賭債，當中有約七百二十萬元是欠原告的賭債。
但被告現聲稱，他事後發覺原告原來私下與另兩人夾錢與被告一人賭錢。被告認為原告已違反原來的賭局合約，除抗辯稱自己不用還賭債外，更反向原告討回曾用來償還部分賭債的財產，包括約值廿五萬元的股票和一輛保時捷跑車。
原告的律師昨指，原告是香港永久居民，為方便到新加坡開設餐廳Ku De Ta（已改名為Ce La Vi）和Catalunya，才搬到當地居住，他由新加坡把該兩間著名餐廳引入香港，並擁有兩餐廳股份，他與香港有足夠聯繫，毋須繳付訟費保證金。被告的律師則指，透過合約方式追討撲克賭局債屬罕見，本案因此較複雜，估計被告所花訟費逾三百九十萬元，原告聲稱與香港有足夠聯繫之說未經證據證實，被告因此要求維持司法常務官的決定。
案件編號：HCA 1285/2014