【本報綜合報道】是次案件「一案兩審」，即由香港與內地法院各自審訊不同疑犯，再令中港引渡問題惹關注。
有律師向本報表示，中港兩地至今仍未簽訂移交罪犯協議，若港人在內地犯案後逃回港，公安只能以「互助的道義」請求港警協助，若港警拒絕，公安也無可奈何。另內地官媒曾發文炮轟香港從未將罪犯移交公安，成為犯罪分子的「避難所」。
此案為內地人在港犯案潛逃內地落網並判刑，其中一名被告王譽錕的律師王宗躍指，若相反情況，即港人在內地犯案後逃回香港，公安會請求港警協助執法，將罪犯引渡回國，但無硬性規定港警必須幫忙。
王指，若港警拒絕幫忙，犯人在香港未必會受法律制裁，即可繼續逍遙法外；這麼多年來，港警也未曾協助公安執法。王坦言，現時已甚少有港人在內地犯案再逃回港。
內地官媒上月曾發題為《陸港互遣嫌犯170:0是正常正義嗎》的評論，指內地多年來向香港移交了一百七十名疑犯，但香港移交給內地的人數卻是零，直指香港在一定程度上成了內地犯罪分子的「避難所」；又指中港無引渡條例，內地犯罪分子逃到香港，比逃到西方更難被帶回歸案。
評論引述內地專家指，目前主要是內地警方配合港警執法，而港方反過來的配合則很難實現；其一是因為兩地法律系統不同，港方覺得有障礙；其二是基於輿論壓力，港人對言論自由和疑犯權利很敏感。