當代部分香港青年反政府、反中央的情緒強烈，而且覺得自己反得有理，因為香港回歸後的發展機會不如殖民地時期，於是他們便簡單地認為，港英政府的管治水平勝於特區政府，甚至以為英國人在治民方面有甚麼了不起的方法。
這就是分析水平薄弱之弊。其實，上世紀七十年代，亞洲四小龍幾乎是同時崛起的，那是時運、地運促成下的共同機遇，與甚麼人的管治未必有必然關係。四小龍中的南韓、台灣統治者，更跟英國幾乎沾不上一點關係，但他們的發展不見得比香港差，所以我們不必神化港英政府的管治能力。有人以為香港重歸英國，社會就會有好發展，這種看法幾近於謬論。
如果英國人的管治水平當真如此了得，試問今日英國的政治、經濟又何以弄得如此景況堪虞？十年之後，誰也說不準大英帝國會否淪為小英格蘭，英國是否要分崩離析。英國在不宜搞公投的情況下公投，公投結果公布後，不少國民更撒賴或後悔，一切都是源於該國政府管治層的失誤決策。所以我一直懷疑，上世紀七、八十年代香港的成功，究竟純粹因為英國人會管治，還是只是時也運也使然？如果他們當真如此會管治，為甚麼反而會將自己的國家治得一塌糊塗？
進一步從理性分析，如果香港目前情況變差，責任當真在回歸後的特區政府之上，則亞洲其他三小龍並無因回歸而出現的政權轉變，按理應全都繼續發展欣欣向榮才對。事實卻不然，除新加坡可能因不完全信奉西式民主制而發展尚可外，其他的南韓、台灣經濟表現都不比香港為佳，當地年輕人畢業後的出路，也跟香港一般差。可見世界各地都有盛衰潮流，近年香港以至亞洲其他兩小龍走上背運，這未必是主觀意志所能改變的。