梁家騮在立法會的個人拉布，顯示出政客不講原則，只為選票。即使他是代表醫生的利益，也不能不顧社會公眾的利益。醫生也不應是唯利是圖、自私自利，而是應該顧全社會整體利益、社會公義。而立法會議員還有向整個社會負責的道德責任。
梁家騮最要不得的是罔顧民主原則，不懂得少數服從多數。拉布的方法，說是程序公義，實質是程序暴力。為求目的，不擇手段，全無大局觀念。作為醫生，他的文化道德素養如此低劣，令人懷疑他究竟代表哪些醫生，是同樣地沒有民主素養、自私自利的一群嗎？
梁家騮開的先例，是一個人可以騎劫立法會，阻礙社會立法。今天是梁家騮，明天可能是不同的功能組別議員。若他們自私自利，堅持自己界別的利益，便可能倣效梁家騮，一人拉布，再加上如梁國雄一類議員，任何社會立法要改變既得利益的不合理制度，例如今次醫生註冊條例草案，只是增添些微變化，都不容許，都可拉倒。日後任何激進議員也可以用這個理由、那個理由來拉布。此例一開，立法會便不用開會，實質變成常態流會，任何法案只要有個別議員不高興，有理由或沒理由，或他們情緒不穩，甚至他們可能與既得利益集團交易，把拉布變成利益交換的賣命。倘如此，立法會將變成怎樣的一個東西呢？
台灣的民進黨不會這樣做，因為他們要執政。香港的立法會議員則可以這樣做，因為破壞才有個人的利益。