近期多宗工廈發生火警，淘大工廈大火導致兩名英勇的消防員殉職，也讓人意識到目前工廈的違規使用情況嚴重，工廈被改建成劏房供人居住已不是新聞，但這種使用情況令種種意外風險大增。別的不說，單是可以儲藏危險品的工廈有人非法居住，產生火警的可能風險是不能接受的，更不用說有工廈單位被改建成佛堂、精舍、人們拜祭先人時化寶產生的火災危險。政府已高調對六幢危險工廈採取執法行動，估算陸續會有類似的嚴打行動。
工廈出現劏房已不是新鮮事物，在劏房大行其道的今天，工廈出現違規劏房只是將既有的事情公開化，其實豬舍劏房、寮屋劏房等也比比皆是，不少團體批評政府後知後覺，但其實政府在制訂長遠房屋策略時，已對香港劏房問題有所理解，聘用香港大學的顧問來對劏房問題作出研究，在最後的長遠房屋策略出台時，已對劏房數目和房屋需求作出估算。所以說政府不明白劏房情況並不公道，應該說是政府取締非法劏房的力度未如人意，以致工廈劏房問題叢生，早前的火警已是很清楚的信號。有趣的是，當初不少關注團體大聲疾呼，要求政府取締劏房，但到今天政府出手行動時，又有團體要求政府先安置劏房戶才可取締劏房，當中的邏輯讓人困惑。
居住在劏房的大多數是基層，他們入息不高但又要負擔高昂的住屋費用，劏房變成了他們無可奈何的選擇，要是情況更不濟的，只好打違規劏房的主意。也就是說，工廈違規改建劏房供人居住，在住戶決定租住時已知道這是違規，當然沒有人願意看到不合法的劏房出現，但對這些情況不佳的基層人士來說，這是無辦法中的辦法。問題是，我們不能讓這些人士優先使用公共房屋資源，否則是一個公平的問題，也不是解決工廈違規劏房的策略。
一些幫助住在工廈劏房人士的團體，要求政府在取締工廈劏房前，以中轉屋等房屋資源來解決工廈劏房需求，根本是本末倒置。中轉屋等房屋資源在數量上是很少的，其存在的目的也只是讓輪候公屋的人士作短暫的安置，是有特別用途，數目上根本無可能讓所有工廈劏房戶滿足。假如真如這些團體所言，要先讓劏房戶遷出後才可取締，就不得不打公屋的主意，這是否意味着公屋的輪候次序會有所影響？對正在輪候冊的人士又是否公平？要先安置後才可取締的政策一出，也等於鼓勵更多的人去租住違規工廈劏房，對解決工廈劏房問題非但沒有幫助，反而更助長違規工廈劏房的湧現，也凸顯這些為民請命的團體對房屋問題的不理解，更多的是為批評而批評。
說到底政府要取締非法劏房是應有之義，這是政府的工作，不能不正視非法工廈劏房，而是長遠的解決工廈劏房，更需要在增加公屋供應上入手，因為這才是真正可以解決問題的方案。公屋興建已有六十年的歷史，但香港的居住問題卻從來沒有得到完善解決，說穿了還不是土地不足這個老問題。
關注團體說可用空置校舍及政府宿舍作過渡性房屋，讓工廈劏房戶作臨時使用，也讓人感到這些建議抓不着癢處，因為空置校舍或政府宿舍，是可以收回來作興建公屋之用，興建公屋總比用作過渡性住房更可以解決問題。至於地區人士是否贊同使用這些土地來興建公屋，也是目前公屋興建遇到的常見阻礙，關注團體應該對問題看得廣一點、看得深一點，而不是胡亂拍拍腦袋來作建議。這些建議並不見得可派上用場，反而讓居住在非法劏房內的基層人士有着不實際的期望，並不是合適的做法。