泛民警告梁「下一個許仕仁」

昨日共有四名泛民及一名建制派就UGL及李寶蘭事件質詢梁振英，佔全部提問數目的三分之一。公民黨楊岳橋指出，廉署在過去一周發生前所未有的大地震，內部士氣嚴重低落，近八成員工杯葛廉署周年晚宴，影響市民對廉署的信心。他質疑梁干預廉署調查UGL案，揚言梁在失去特首這個保護傘後，「就是下一個許仕仁」。

不滿拒將特首納《防賄例》規管

民主黨涂謹申續指，梁振英上任至今，一直未肯將特首納入《防止賄賂條例》的規管範圍。他又質疑特首辦及行政會議拒絕合作向廉署提供有關UGL案的資料，有理由相信李寶蘭不獲「坐正」，是因為處理UGL案，炮轟梁「做到咁絕，令香港蒙羞」。

工黨張超雄之後接力指，「民無信而不立」，梁振英在競選時就寓所僭建問題講大話，誠信早已破產，其後再被揭收取UGL五千萬元，要求梁交代他到底有否向行會申報利益和有無交稅，而梁與UGL合約的年份竟與特首任期重疊，更是公然「秘撈」。

新同盟范國威最後表示，廉潔和法治是香港的核心價值，惟梁振英對廉署的公信力破壞得無以復加，質疑對方何時才會放過香港人？何時才會問責下台？然後以普通市民身份配合廉署調查。

梁反駁議員指控屬揣測及誤解

梁振英回應指，他與特區政府一直支持廉署工作，過去兩年他已多次解釋UGL案，並公開了相關文件，而受到法律所限，他與廉署及第三方都不能討論案件細節，更不可能干預廉署調查。他又批評議員的大部分指控都是基於揣測及誤解，例如將他與UGL的離職協議說成回佣，其中張超雄更錯將UGL講作UGC（教資會），反映議員對有關案件缺乏認識。

對於廉署規定執行處首長需經特首同意，故梁振英不可能無參與李寶蘭事件，梁反駁指，李寶蘭是否署任執行處首長僅屬行政署任，並非正式的任命，前者毋須取得其批准。

除了UGL及李寶蘭事件，泛民亦就其他民生問題質詢梁振英。街工梁耀忠指，梁振英上任前講過要回購領展，但現時卻反口稱無意回購，質疑梁最近重提關注領展的營商手法，只是為了爭取連任而「出口術」，實際上卻「好似鵪鶉一樣冇聲出」。梁振英僅稱回購與否要看社會、經濟及財政效益，重申政府希望領展履行社會責任。