英國執政保守黨黨魁由兩位女士競逐，勢將誕生自戴卓爾夫人以後，二十多年來首位女性首相。能源及氣候變化國務大臣利雅華指自己身為人母，比膝下猶虛的內政大臣文翠珊，對國家未來大政方針有更大話語權，此言一出，立即引來各方批評，特別是文翠珊早前公開承認無子女是她人生的一大遺憾，利氏專挑人家痛處灑鹽，令她失分不少。
說來奇怪，在早已男女平等、女性能擔半邊天的年代，女性領導國家早非新鮮事，但女性真的出來競選，還是無可避免拿其性別以及家庭崗位說事，很難想像如果今次由兩個大男人競逐，「子女問題」會被擺上枱面。遠的不說，就以台灣的蔡英文為例，她本人就曾慨嘆，到哪天她不再被人強調是「女總統」，哪天男女平等就真的近了。也有人評論說，小英之所以能在雄性賀爾蒙爆錶的政壇中脫穎而出，恰恰是因為其女性特質相對沒有那麼明顯，整體呈現出相當「中性」的氣質，可見性別定型根深柢固，想躲也躲不了。
利雅華批評對手無子女的發言，明顯政治不正確，犯上如此低級的錯誤，活該吃不了兜着走，但除了政治不正確，利氏的觀點也大有商榷餘地。無兒無女能成就大業的政治領袖俯拾皆是，美國首任總統華盛頓以及有「美國憲法之父」之稱、第四任總統麥迪遜皆無子嗣。有趣的是，第三任總統杰弗遜上任時已喪偶多年，國務活動沒有女主人操持諸多不便，「第一夫人」之位遂由時任國務卿麥迪遜夫人頂上，上述政治家「非一般」的家庭崗位並不妨礙他們的功績。相反，如果制度建設不佳，又或者政客本身質素低下，兒孫滿堂反而多了裙帶的機會，甚至乾脆來個「內舉不避親」，絕非國家之福。