法庭：何東舜銘身家「高估」 陳復生或少收2100萬
「十姑娘」何婉琪兒子何東舜銘，與息影藝員陳復生（原名陳薇光）離婚後，兩人就贍養費進行訴訟，高院原訟庭於三年前裁定兩人共擁有二億八千多萬元婚姻資產，並判陳可獲當中四成半財產，即一億二千萬元贍養費。兩人早前分別就該判決上訴，上訴庭昨頒下判詞，裁定何東舜銘上訴得直，指原審法官高估了他的鐘錶收藏品價值，現將其身家減少四千多萬元；若按此推算估計，陳復生可能要被削減二千一百萬元贍養費。而陳復生的上訴則被駁回。上訴庭下令與訟各方按上述判決，在廿八日內草擬相關命令交給上訴庭審批。
上訴庭裁定○九年結束婚姻
案中的焦點是兩人離婚的原因，昨亦在判詞「曝光」，陳復生是以何東舜銘有不合理的行為而提出離婚。上訴庭進一步透露，兩人離婚的其中一個導火線，是一宗於○四年發生的涉嫌家暴事件，陳自該宗事件後，已沒有再返回兩人位於愛都大廈的居所。
由於一段婚姻的長短，有可能會影響到贍養費的多少，故何東舜銘聲稱二人的婚姻是於○四年結束，比原審法官所裁定的○九年，提早了五年。
上訴庭卻指出，雖然二人自○四年起分開，但有證據顯示他們繼續維持夫妻關係至○九年為止，故維持原判，判定二人婚姻是在○九年結束，婚姻關係維持了二十年。
何東舜銘又質疑原審法官將其母何婉琪旳財產也計入內，令他的財產被高估。上訴庭指出，在離婚案中，計算夫婦財產時，並不限於夫婦二人名下財產，夫婦的其他財政來源也可一併計算。
連「十姑娘」財產計算正確
上訴庭認為，何東舜銘有一位「極為有錢」的母親，而且得到母親寵愛，願把自己財產交給兒子，故原審法官計算他的財產時大致正確；唯獨高估了他的鐘錶收藏品之價值，因此要將該項財產，由原審時估計有四千六百八十萬元減至僅十二萬元，其他財產的估值和計算則維持原判。
另外，陳復生和何婉琪也提出上訴，但二人被上訴庭駁回。就陳復生的上訴，是質疑原審法官低估了何東舜銘財產，上訴庭裁定原審法官的估計大致正確，故駁回陳的上訴。至於何婉琪，上訴庭基於她沒有按法庭的命令披露資料，因此亦駁回十姑娘的上訴。
案件編號：CACV 80-83/2013