脫歐派以近五成二的支持率壓倒留歐派的四成八，英國脫歐弄假成真。惟從全球輿論觀之，幾乎一邊倒反對英國脫歐，足證公投這玩意兒並不好玩，在英國最民主的事情，在世界一點也不民主。
就英國本身而言，支持脫歐的多是全球一體化、歐洲一體化的受害者，以基層人士居多，而從全球化、一體化中得益的精英階層則傾向留在歐洲。任何國家，基層總是佔大多數，在民主等於「數人頭」的政治遊戲中，基層佔有天然優勢。當今時代民粹當道，政客為求選票而全力討好選民，只顧眼前無視長遠，最民主的制度，往往搞出非理性的結果。
說英國脫歐是民主之殤並不過分，而美國民主也好不到哪裏，造就另類政客特朗普的異軍突起。西方民主社會的兩大重鎮都出了問題，這是民主制度失靈、異化的明證。如果說在老牌民主國家，民主已無法選賢與能，無法維護整體及長遠利益，那麼在新興民主國家，失敗的例子就更多，年前「阿拉伯之春」風起雲湧，被視為民主潮流，浩浩蕩蕩，而今這些國家亂成一鍋粥，只能令人大失所望。
推人及己，如果香港將獨立視為選項搞公投，結果應該同英國脫歐一樣；如果香港有所謂「符合國際標準」的普選，放手讓自詡理智的港人選特首，那麼長毛、黎智英、李漢奸之流絕對有機會脫穎而出。前車之覆，後車之鑑，朝廷吸取英國脫歐的教訓，未來推動香港民主步伐勢必更加謹慎、更加保守。