法庭：張五常失畫索償案 「勉強」准引入專家證據
【本報訊】經濟學者張五常幕後操控的古董店，就一幅於二○○七年在店內失竊的陳逸飛名畫《水鄉》，民事控告一間被指曾接收該畫的畫廊並向對方索償。張的古董店於兩年前曾向法庭申請引入專家證據失敗，要支付約六萬元訟費給對方。惟張的古董店於早前舊事重提，再向法庭要求引入專家證據，法官雖對該申請提出質疑，但昨日表示「勉強地」批准該申請。
原告是由西岸國際有限公司經營的蒲公英金石畫廊（下稱蒲公英），是張五常亡母遺下的生意；被告是潔思畫廊有限公司（下稱潔思）。按蒲公英一方聲稱，其前員工於○七年偷去包括《水鄉》在內的四幅畫作，該四幅畫輾轉由一名姓楊男子賣給潔思。潔思本想把四幅向楊購買的畫還給蒲公英，但蒲公英只肯收回其中三幅畫，並指稱第四幅畫（有爭議的畫）並非其失竊的《水鄉》。潔思現否認曾向楊購入蒲公英失竊的那一幅《水鄉》。
官：專家意見對法庭未必有用
蒲公英聲稱有爭議的畫是一幅贋品，並在早前要求高院准許蒲公英引入專家證據，就該幅畫的真偽向法庭提供專家意見。此外，蒲公英又想引入另外的專家證據，就失竊四幅畫之租值和失竊《水鄉》的估值，向法庭提供專家意見。
法官昨日判決指，雖然質疑專家意見對法庭未必有用，但勉強批准蒲公英的申請，並准潔思也引入相關專家證據。
法官指出，蒲公英聲稱失竊的《水鄉》值四百二十萬港元，而潔思是用八十五萬元人民幣（約一百萬港元）購入該幅有爭議的畫，潔思買入該幅畫的情況將受質疑，而且現階段未能排除蒲公英可就租值索償，因此勉強地批准蒲公英引入專家證據。案件現時仍在排期階段。
案件編號：HCA 1636/2010