英國公投決定脫歐，一如外界所料，國內爭議並未因此平息，反而愈演愈烈。據報道，下議院網站迄今收到超過二百萬個簽名，要求舉行第二次公投。儘管根據英國議會規定，當收到超過十萬個簽名，政府當局須作出回應，甚至可能在議會討論，但一般相信，真正舉行第二次公投的機會不大。
對啊，嫁出去的女，潑出去的水，又不是小孩子過家家，怎能隨便推倒重來。除了像瑞士那種高舉直接民主的國家，起條鐵路也要透過公投解決，否則一般來說，公投只會用於解決國家未來發展方向的根本問題。須知道，一場公投，等於將以往放在枱底下的分歧一次過暴露於陽光下，大至政黨內訌，小至兄弟失和，夫妻絆嘴，可以說，未進票站，社會已先得承受內耗的代價。正因為社會成本極高，很多國家的公投法都規定，在一個較長年期內不得就同一議題發動第二次公投。事實上，「公投」的意義很大程度上在於其能一錘定音，如果可以隨便推翻，其「神聖性」必將大打折扣。
都說民主是個好東西，按說公投是終極的「少數服從多數」，最是貨真價實，童叟無欺，可惜現實並非如此黑白分明。有支持留歐的選民大聲疾呼，「（支持脫歐的）老人不代表我」，想深一層，承受脫歐後果──不管是好是壞──也是今天「少數派」的年輕人承受，在這種情況下，同樣手持一票，「含金量」真的相同嗎？
當然，爭議還是需要解決的，揆諸人類社會發展，除了直接民主之外，不是靠政客做中間人的代議制，就是以黨國意志決斷之，儘管都有「選錯路」的風險，但是人民在有選擇之下的犯錯，輸也輸得心甘情願一點。