銅鑼灣書店風波沉寂了一些日子，由於其中一名「店中人」林榮基的出現，再起波瀾，鬧得沸沸揚揚，成為媒體的吸睛新聞。
撥開嘈雜的聲音，以及甚麼「不要活在恐懼中」的嚇人口號，縱觀整個事件，人們關注的不外是兩個問題：一是跨境執法，二是出版自由。
內地人員有否跨境執法，涉及每個港人的人身安危，當然人人關注。正是這個問題，很易挑動民眾神經，引起社會反彈，這可說是當事人「高明」之處。
林榮基是在內地被捕，這點他自己也承認，所以他不敢說自己是「被跨境執法」，更盡量避談自己有否觸犯內地法律，卻指李波曾向他自稱是在香港被人帶走的，以此為據來指控內地人員來港跨境執法，並上綱上線把問題扯到「一國兩制」已受破壞，嚇唬港人。後來李波本人再三否認，林榮基又改口，承認沒有聽過李波親口說，只是他「感受到」。
這樣嚴重的問題，毋須證據，憑「感受到」就可以斷定為事實？太兒戲了吧！看林連日來的言語，反口覆舌，加上有傳媒追訪了其在東莞的女朋友及在韶關的熟人，林的為人怎樣，是否一個老實人，說話有多少可信性，大家心中有數。
書店風波另一問題是出版自由。港人的言論、新聞、出版和人身自由，也都是受到《基本法》保障。現在不是林在香港沒有享受出版自由，而是他明知有些書籍屬內地禁書，依然帶入內地，嚴格來說，是他破壞了「一國兩制」，現有些政客竟藉事件反指內地破壞「一國兩制」，豈非可笑。