牛頭角淘大工業邨迷你倉大火一發不可收拾,揭露舊式工廈防火設施不足,同時亦無特定法例規管迷你倉,「東方報業民意調查」結果顯示,大部分受訪者批評「冇神經政府」後知後覺,迷你倉成行成市,港府一早知道監管存在漏洞,卻視而不見,法例無與時並進,欠缺監管,舊式工廈及迷你倉安全問題響起警號,隨時淪為計時炸彈。
牛頭角迷你倉四級長命火,造成消防員兩死十傷悲劇。現場有逾二百個上鎖的迷你小倉,消防要逐個爆鎖撲救,火場面積大、環境窄、溫度高,導致灌救困難,今次火災更暴露消防條例漏洞百出,現場指揮遭批評混亂、監管後知後覺、消防設備落後等等弊端。現時法例容許一九七四年前落成的工廈沒有灑水系統,現場的舊式工業大廈於一九六一年落成,故沒有自動灑水系統也沒有違法。
「東方報業民意調查」於上周四至六以手機東網港澳APP及街頭問卷形式,成功訪問三百二十九名十八歲或以上市民,對於今次迷你倉大火,揭露無法例規定舊工廈須安裝灑水系統,四成一受訪者直斥法例存漏洞;三成三擔心淪為計時炸彈;兩成一稱危機重重,火勢一發不可收拾。
迷你倉通道狹窄,存放大量不明物品,但消防設施無特別要求,與一般舊式廠房無異,四成五受訪者直指,一般防火設備未能應付;兩成八直指走火安全存疑;兩成四認為,導致巡查不足。迷你倉發展迅速,但仍然無特定法例規管,港府更無統計迷你倉數字,四成四受訪者轟當局僵化,監管無與時並進;三成批評當局對新興行業缺乏監管;兩成四直指如無王管。
立法會議員去年曾向當局質詢有關迷你倉安全及規管問題,港府仍無動於衷,四成三批評當局視而不見,漠視問題;三成六轟當局被動,明知有問題不跟進;一成七不滿當局「踢都唔郁」。
事發後港府才跨部門巡查全港迷你倉,更不排除修例,五成六受訪者直斥當局出事才急急補鑊;兩成三轟冇神經政府後知後覺;一成七質疑現行法例無法保障市民。香港不少舊式工廈已變用途,三成六受訪者促當局加強巡查及監管工廈安全;三成三直斥法例落後欠監管;兩成八指安全問題響起警號。
綜觀情況,大部分受訪者批評港府後知後覺,事發後才急急補鑊,最不滿港府明知迷你倉存在危機及存在監管漏洞視而不見,釀成今次慘劇,港府責無旁貸。